在另一个问题中，Mark高度评价了ide，说“有些人仍然不知道”为什么“他们应该使用一个……”。作为一个使用vim进行编程的人，并且在大多数/所有同事都使用vim或emacs进行所有工作的环境中工作的人，ide的优势是什么?我为什么要用它?
我相信这对一些人来说是一个棘手的问题，我对开始一场论战不感兴趣，所以请只回复你认为基于ide的方法更好的原因。我对听到为什么我不应该使用IDE不感兴趣;我已经不用了。可以这么说，我感兴趣的是听取“栅栏的另一边”的意见。
如果您认为ide可能适合某些类型的工作，但不适合其他类型的工作，我也很想知道为什么。
当前回答
不同的人可能有不同的原因。对我来说，这些都是优势。
为项目提供了一种完整的感觉。例如，我将有所有相关的项目文件在单一视图。 提供了更高的代码生产力，如 语法高亮显示 程序集引用 智能感知 数据库和相关UI文件的集中视图。 调试特性
最后，它帮助我更快地编写代码，而不是在记事本或写字板上。这是我更喜欢IDE的一个很好的理由。
其他回答
我可以想到使用IDE的几个原因:
综合帮助是最受欢迎的。 内置的重构与Visual Studio预览 智能感知，语法高亮显示，大型项目的导航方便，集成调试等等(尽管我知道通过插件你可能可以在Emacs和Vim中得到很多)。 另外，我认为现在的ide有更广泛的用户基础，可能有更多的人为它们开发插件，但我可能错了。
坦白说，我喜欢我的鼠标。当我使用纯文本编辑器时，它变得很孤独。
我更喜欢IDE，因为它允许我集成编辑/编译/调试，只需单击一下从错误跳转到生成错误的行。此外，它允许使用操作系统标准接口显示多个信息窗格。简而言之，它为用户提供了一个基于鼠标的输入界面和一个现代的输出界面，而不是依靠上世纪70年代的技术和界面来帮助我。
IDE还有更复杂的用户和用途，我并没有说我使用过他们或了解他们所有人。当我需要的时候，我会学习它们。
基于gui的ide(如Visual Studio和Eclipse)比基于文本的ide(如Emacs或vim)有几个优势，因为它们具有显示功能:
所见即所得预览和实时编辑的GUI设计 高效的属性编辑器(例如;使用GUI调色板选择颜色，包括定位渐变停止等) 代码概要、文件相互关系等的图形化描述 更有效地使用屏幕空间来显示断点、书签、错误等 更好的拖放支持操作系统和其他应用程序 集成编辑图纸、图像、3D模型等 显示和编辑数据库模型
基本上，使用基于gui的IDE，你可以在屏幕上获得更多有用的信息，你可以像查看文本部分一样轻松地查看/编辑应用程序的图形部分。
作为开发人员，最酷的事情之一是编辑一个计算一些数据的方法，并看到代码的实时输出以图形方式显示在另一个窗口中，就像你的用户在运行应用程序时看到的那样。现在，这就是所见即所得编辑!
基于文本的ide(如Emacs和vim)可以随着时间的推移添加代码补全和重构等特性，因此从长远来看，它们的主要限制是基于文本的显示模型。
对我来说，这只是我们在终端时代所做的一切的GUI版本。我一直认为IDE不是很优秀，因为它们隐藏了很多东西，特别是关于链接的东西，但在某些情况下，它们有一个显著的优势，例如与某些开发平台，如Qt。
有些IDE甚至可以在你输入代码时解析代码，并在你编译之前检测错误:从逻辑上看，似乎只有IDE可以与编译器紧密合作，立即检测类型化源代码中的问题。
我疯狂地回答IDE/命令行之争的存在只是因为C/ c++可执行的构建不是很好地处理从标准化的角度来看，不像D语言;每个平台都以自己的方式处理编译/链接等，所以为了不那么混乱，他们制作了一个IDE。
从你的角度来看，使用命令行可能会更简单，如果只有一个带有标准选项的编译器，那就很容易了，但事实是C/ c++是灵活的，所以最后，所有平台都用自己的方式来做，因此IDE不会浪费时间解释如何做。
如果您了解可执行文件如何与内核对话，或者如果您了解编译器设计，那么也许有一种方法可以使用合适的命令行，但我怀疑您没有。
微软或苹果，他们都是邪恶的，必须提出一种直接的方法来构建应用程序，而不需要进入细节，因为构建应用程序直接依赖于操作系统的架构，它很难像命令行那样是“标准的”。
把它放在简单、大而复杂的应用程序中，你不想深入研究它的功能——> IDE，小块软件或简单的系统软件设计——>命令行。当然，除了那些嵌入Makefile的漂亮的库，但那是另一个故事。
另外，我认为IDE是在应用程序与GUI或有接口或直接绑定到操作系统的东西有关时使用的，所以，它也适用于那些使用UI/GUI但不知道它如何工作的人，而那些编写系统程序的人不需要它。
IDE只是现代的垃圾，但我认为在100年内命令行还会存在。
节省开发时间 通过提供集成调试、智能感知等功能，使生活更轻松。
有很多，但我会建议使用一个，他们比明显。
