在另一个问题中,Mark高度评价了ide,说“有些人仍然不知道”为什么“他们应该使用一个……”。作为一个使用vim进行编程的人,并且在大多数/所有同事都使用vim或emacs进行所有工作的环境中工作的人,ide的优势是什么?我为什么要用它?

我相信这对一些人来说是一个棘手的问题,我对开始一场论战不感兴趣,所以请只回复你认为基于ide的方法更好的原因。我对听到为什么我不应该使用IDE不感兴趣;我已经不用了。可以这么说,我感兴趣的是听取“栅栏的另一边”的意见。

如果您认为ide可能适合某些类型的工作,但不适合其他类型的工作,我也很想知道为什么。


当前回答

使用ide的一个很好的理由是,它们是生产现代软件的公认方式。如果您不使用,那么您可能会使用“老式”的东西,如vi和emacs。这可能会导致人们得出结论——可能是错误的——你被困在自己的方式中,无法适应新的工作方式。在软件开发这样的行业——创意可能在短短几个月内就会过时——这是一种危险的状态。这可能会严重损害你未来的工作前景。

其他回答

拥有IDE有以下优势:

编译通常是“动态的”,这意味着不再切换到命令行进行编译 调试是集成的,在IDE中拥有调试意味着步进调试器实际上使用就地编辑器来直观地显示执行了哪些代码 IDE通常对您正在使用的语言具有更多的语义知识,并且可以在输入时向您显示可能出现的问题。重构比“搜索替换”强大得多。

还有很多,也许你应该试试。

代码自动完成。它对探索代码有很大帮助。

当“文本编辑器”实际上是emacs时,我认为做经典的“文本编辑器和控制台窗口vs IDE”是不公平的。IDE:s的大多数典型特性也在emacs中。或者它们甚至起源于那里,现代IDE主要是界面的改进/简化。

这意味着对于最初的问题,答案并不是那么明确。这取决于所讨论站点的用户如何使用emacs,是主要将其用作文本编辑器,还是完全使用自定义脚本,学习相关模式的命令,了解代码标记等等。

It's really VERY simple. But this answer is a bit of a paradox in that I am discussing something only EMBEDDED level developers ever encounter. The reason this is an odd view is that frankly when I was doing embedded work (the brief time I was making any real money) an IDE would be down right STRANGE and most of your coworkers would wonder why you can't remember enough about SNMP/ASN.1 or whatever protocol you were dealing with to just /do your job/. BUT you can NOT, as far as I know, do a graphical simulation of what your microcontroller is doing in something like /real time/ without an "IDE".

简单地说,IDE提供了比简单编辑器更省时的特性。