鉴于c#不能切换类型(我收集到没有作为特殊情况添加，因为关系意味着可能应用多个不同的情况)，有没有更好的方法来模拟类型切换?
void Foo(object o)
{
if (o is A)
{
((A)o).Hop();
}
else if (o is B)
{
((B)o).Skip();
}
else
{
throw new ArgumentException("Unexpected type: " + o.GetType());
}
}
当前回答
我使用
public T Store<T>()
{
Type t = typeof(T);
if (t == typeof(CategoryDataStore))
return (T)DependencyService.Get<IDataStore<ItemCategory>>();
else
return default(T);
}
其他回答
创建一个超类(S)，并使a和B从它继承。然后在S上声明一个每个子类都需要实现的抽象方法。
这样做，"foo"方法还可以将其签名更改为foo (S o)，使其类型安全，并且不需要抛出那个丑陋的异常。
鉴于继承有助于将一个对象识别为不止一种类型，我认为切换可能会导致糟糕的模糊性。例如:
案例1
{
string s = "a";
if (s is string) Print("Foo");
else if (s is object) Print("Bar");
}
案例2
{
string s = "a";
if (s is object) Print("Foo");
else if (s is string) Print("Bar");
}
因为s是一个字符串和一个对象。 我认为当你编写一个switch(foo)时，你希望foo匹配一个且仅一个case语句。如果打开类型开关，那么编写case语句的顺序可能会改变整个switch语句的结果。我认为这是错误的。
您可以考虑对“typeswitch”语句的类型进行编译器检查，检查枚举类型是否彼此不继承。但这并不存在。
foo is T与foo. gettype () == typeof(T)不同!!
在这种情况下，我通常以谓词和操作的列表结束。大致如下:
class Mine {
static List<Func<object, bool>> predicates;
static List<Action<object>> actions;
static Mine() {
AddAction<A>(o => o.Hop());
AddAction<B>(o => o.Skip());
}
static void AddAction<T>(Action<T> action) {
predicates.Add(o => o is T);
actions.Add(o => action((T)o);
}
static void RunAction(object o) {
for (int i=0; o < predicates.Count; i++) {
if (predicates[i](o)) {
actions[i](o);
break;
}
}
}
void Foo(object o) {
RunAction(o);
}
}
另一种方法是定义一个接口IThing，然后在两个类中实现它 以下是片段:
public interface IThing
{
void Move();
}
public class ThingA : IThing
{
public void Move()
{
Hop();
}
public void Hop(){
//Implementation of Hop
}
}
public class ThingA : IThing
{
public void Move()
{
Skip();
}
public void Skip(){
//Implementation of Skip
}
}
public class Foo
{
static void Main(String[] args)
{
}
private void Foo(IThing a)
{
a.Move();
}
}
是的，感谢c# 7可以实现这一点。下面是如何做到的(使用表达式模式):
switch (o)
{
case A a:
a.Hop();
break;
case B b:
b.Skip();
break;
case C _:
return new ArgumentException("Type C will be supported in the next version");
default:
return new ArgumentException("Unexpected type: " + o.GetType());
}
