Joshua Bloch在Effective Java上说

必须在重写equals()的每个类中重写hashCode()。如果不这样做，将违反Object.hashCode()的一般约定，这将阻止您的类与所有基于哈希的集合(包括HashMap、HashSet和Hashtable)一起正常运行。

让我们通过一个例子来理解它，如果我们重写equals()而不重写hashCode()并尝试使用Map会发生什么。

假设我们有这样一个类，如果MyClass的两个对象的importantField相等(使用eclipse生成的hashCode()和equals())，则MyClass的两个对象相等

public class MyClass {
    private final String importantField;
    private final String anotherField;

    public MyClass(final String equalField, final String anotherField) {
        this.importantField = equalField;
        this.anotherField = anotherField;
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        final int prime = 31;
        int result = 1;
        result = prime * result
                + ((importantField == null) ? 0 : importantField.hashCode());
        return result;
    }

    @Override
    public boolean equals(final Object obj) {
        if (this == obj)
            return true;
        if (obj == null)
            return false;
        if (getClass() != obj.getClass())
            return false;
        final MyClass other = (MyClass) obj;
        if (importantField == null) {
            if (other.importantField != null)
                return false;
        } else if (!importantField.equals(other.importantField))
            return false;
        return true;
    }
}

想象一下你有这个

MyClass first = new MyClass("a","first");
MyClass second = new MyClass("a","second");

只覆盖等于

如果只有equals被覆盖，那么当你调用myMap.put(first,someValue)首先将哈希到某个桶，当你调用myMap.put(second,someOtherValue)它将哈希到其他一些桶(因为它们有不同的hashCode)。所以，尽管它们是相等的，因为它们不散列到同一个桶，映射无法意识到这一点，它们都留在映射中。

虽然如果重写hashCode()就没有必要重写equals()，但让我们看看在这种特殊情况下会发生什么:我们知道MyClass的两个对象是相等的，如果它们的importantField相等，但我们没有重写equals()。

只覆盖hashCode

如果你只覆盖hashCode，那么当你调用myMap.put(first,someValue)时，它首先接受，计算它的hashCode并将其存储在给定的bucket中。然后，当您调用myMap.put(second,someOtherValue)时，它应该根据Map文档将first替换为second，因为它们是相等的(根据业务需求)。

但问题是，equals没有被重新定义，所以当map哈希second并遍历bucket时，寻找是否有一个对象k，使得second.equals(k)为真，它不会找到任何对象，因为second.equals(first)将为假。

希望这是清楚的

Bah -“你必须在每个重写equals()的类中重写hashCode()。”

[出自Joshua Bloch的《Effective Java》?］

Isn't this the wrong way round? Overriding hashCode likely implies you're writing a hash-key class, but overriding equals certainly does not. There are many classes that are not used as hash-keys, but do want a logical-equality-testing method for some other reason. If you choose "equals" for it, you may then be mandated to write a hashCode implementation by overzealous application of this rule. All that achieves is adding untested code in the codebase, an evil waiting to trip someone up in the future. Also writing code you don't need is anti-agile. It's just wrong (and an ide generated one will probably be incompatible with your hand-crafted equals).

他们肯定应该在被写来用作键的对象上强制设置一个接口吗?无论如何，Object永远不应该提供默认的hashCode()和equals() imho。它可能鼓励了许多破碎的散列集合。

但无论如何，我认为“规则”是前后颠倒的。与此同时，我将继续避免使用“等号”进行相等性测试方法:-(

hashCode()方法用于获取给定对象的唯一整数。这个整数用于确定桶的位置，当这个对象需要存储在一些HashTable, HashMap之类的数据结构时。默认情况下，Object的hashCode()方法返回存储Object的内存地址的整数表示形式。

对象的hashCode()方法用于将对象插入到HashTable、HashMap或HashSet中。更多关于哈希表的信息请参见Wikipedia.org。

要在map数据结构中插入任何条目，我们需要键和值。如果键和值都是用户定义的数据类型，则键的hashCode()将确定在内部将对象存储在何处。当还需要从映射中查找对象时，键的哈希码将确定在哪里搜索对象。

哈希码只在内部指向某个“区域”(或列表，桶等)。因为不同的键对象可能具有相同的哈希码，所以哈希码本身并不能保证找到正确的键。然后哈希表迭代该区域(具有相同哈希代码的所有键)，并使用键的equals()方法找到正确的键。一旦找到正确的键，就会返回为该键存储的对象。

因此，正如我们所看到的，hashCode()和equals()方法的组合在哈希表中存储和查找对象时使用。

注:

总是使用对象的相同属性来生成hashCode()和equals()。在我们的例子中，我们使用了员工id。 Equals()必须是一致的(如果对象没有被修改，那么它必须一直返回相同的值)。 当a. = (b)时，则a.hashCode()必须与b. hashcode()相同。 如果你覆盖了一个，那么你也应该覆盖另一个。

http://parameshk.blogspot.in/2014/10/examples-of-comparable-comporator.html

加上@Lombo的答案

什么时候需要重写equals() ?

Object的equals()的默认实现是

public boolean equals(Object obj) {
        return (this == obj);
}

这意味着两个对象将被认为是相等的，只有当他们有相同的内存地址，这将是真的，只有当你是 比较对象本身。

但是，如果两个对象对一个对象具有相同的值，则可能认为它们是相同的 或更多的属性(参考@Lombo的回答中给出的例子)。

所以在这些情况下，你会重写equals()你会给出你自己的相等条件。

我已经成功地实现了equals()，它工作得很好。那么为什么他们要求重写hashCode()呢?

好。只要不在用户定义的类上使用基于“Hash”的集合，就没问题。 但是在将来的某个时候，你可能想要使用HashMap或HashSet，如果你没有覆盖和“正确实现”hashCode()，这些基于Hash的集合将无法正常工作。

只覆盖等于(除了@Lombo的答案)

myMap.put(first,someValue)
myMap.contains(second); --> But it should be the same since the key are the same.But returns false!!! How?

首先，HashMap检查second的hashCode是否与First相同。 只有当值相同时，它才会继续检查同一桶中的相等性。

但这里这两个对象的hashCode是不同的(因为它们具有不同的内存地址-与默认实现不同)。 因此，它甚至不会关心是否相等。

如果在重写的equals()方法中有断点，那么如果它们有不同的hashcode，它就不会介入。 contains()检查hashCode()，只有当它们相同时才调用equals()方法。

为什么我们不能让HashMap检查所有桶是否相等呢?所以我没有必要重写hashCode() !!

那么你就错过了基于哈希的集合的要点。 考虑以下几点:

Your hashCode() implementation : intObject%9.

以下是以桶的形式存储的密钥。

Bucket 1 : 1,10,19,... (in thousands)
Bucket 2 : 2,20,29...
Bucket 3 : 3,21,30,...
...

假设，您想知道映射是否包含键10。 你想把所有的桶都搜一遍吗?或“是否只搜索一个桶?”

根据hashCode，可以确定如果存在10，则它必须存在于Bucket 1中。 所以只有桶1会被搜索!!

考虑在一个桶中收集所有黑色的球。你的工作是像下面这样给这些球上色，并将其用于适当的游戏，

对于网球-黄色，红色。 板球-白色

现在水桶有三种颜色的球黄色，红色和白色。只有你知道哪个颜色适合哪个游戏。

给球上色-哈希。 选择比赛的球-平等。

如果你给球上色，然后有人选了板球或网球，他们不会介意颜色的!!

常见错误如下例所示。

public class Car {

    private String color;

    public Car(String color) {
        this.color = color;
    }

    public boolean equals(Object obj) {
        if(obj==null) return false;
        if (!(obj instanceof Car))
            return false;   
        if (obj == this)
            return true;
        return this.color.equals(((Car) obj).color);
    }

    public static void main(String[] args) {
        Car a1 = new Car("green");
        Car a2 = new Car("red");

        //hashMap stores Car type and its quantity
        HashMap<Car, Integer> m = new HashMap<Car, Integer>();
        m.put(a1, 10);
        m.put(a2, 20);
        System.out.println(m.get(new Car("green")));
    }
}

绿色的车没有找到

2. hashCode()引起的问题

该问题是由未覆盖的hashCode()方法引起的。equals()和hashCode()之间的契约是:

如果两个对象相等，那么它们必须具有相同的哈希码。 如果两个对象具有相同的哈希码，则它们可能相等，也可能不相等。 公共int hashCode(){ 返回this.color.hashCode (); ｝