Joshua Bloch在Effective Java上说

必须在重写equals()的每个类中重写hashCode()。如果不这样做，将违反Object.hashCode()的一般约定，这将阻止您的类与所有基于哈希的集合(包括HashMap、HashSet和Hashtable)一起正常运行。

让我们通过一个例子来理解它，如果我们重写equals()而不重写hashCode()并尝试使用Map会发生什么。

假设我们有这样一个类，如果MyClass的两个对象的importantField相等(使用eclipse生成的hashCode()和equals())，则MyClass的两个对象相等

public class MyClass {
    private final String importantField;
    private final String anotherField;

    public MyClass(final String equalField, final String anotherField) {
        this.importantField = equalField;
        this.anotherField = anotherField;
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        final int prime = 31;
        int result = 1;
        result = prime * result
                + ((importantField == null) ? 0 : importantField.hashCode());
        return result;
    }

    @Override
    public boolean equals(final Object obj) {
        if (this == obj)
            return true;
        if (obj == null)
            return false;
        if (getClass() != obj.getClass())
            return false;
        final MyClass other = (MyClass) obj;
        if (importantField == null) {
            if (other.importantField != null)
                return false;
        } else if (!importantField.equals(other.importantField))
            return false;
        return true;
    }
}

想象一下你有这个

MyClass first = new MyClass("a","first");
MyClass second = new MyClass("a","second");

只覆盖等于

如果只有equals被覆盖，那么当你调用myMap.put(first,someValue)首先将哈希到某个桶，当你调用myMap.put(second,someOtherValue)它将哈希到其他一些桶(因为它们有不同的hashCode)。所以，尽管它们是相等的，因为它们不散列到同一个桶，映射无法意识到这一点，它们都留在映射中。

虽然如果重写hashCode()就没有必要重写equals()，但让我们看看在这种特殊情况下会发生什么:我们知道MyClass的两个对象是相等的，如果它们的importantField相等，但我们没有重写equals()。

只覆盖hashCode

如果你只覆盖hashCode，那么当你调用myMap.put(first,someValue)时，它首先接受，计算它的hashCode并将其存储在给定的bucket中。然后，当您调用myMap.put(second,someOtherValue)时，它应该根据Map文档将first替换为second，因为它们是相等的(根据业务需求)。

但问题是，equals没有被重新定义，所以当map哈希second并遍历bucket时，寻找是否有一个对象k，使得second.equals(k)为真，它不会找到任何对象，因为second.equals(first)将为假。

希望这是清楚的

class A {
    int i;
    // Hashing Algorithm
    if even number return 0 else return 1
    // Equals Algorithm,
    if i = this.i return true else false
}

put('key'，'value')将使用hashCode()计算哈希值来确定 桶，并使用equals()方法查找该值是否已经 出现在桶里。如果不是，它将被添加，否则它将被替换为当前值 get('key')将使用hashCode()首先找到条目(桶) equals()来查找Entry中的值

如果两者都被覆盖，

地图<A>

Map.Entry 1 --> 1,3,5,...
Map.Entry 2 --> 2,4,6,...

If =没有被覆盖

地图<A>

Map.Entry 1 --> 1,3,5,...,1,3,5,... // Duplicate values as equals not overridden
Map.Entry 2 --> 2,4,6,...,2,4,..

如果hashCode没有被覆盖

地图<A>

Map.Entry 1 --> 1
Map.Entry 2 --> 2
Map.Entry 3 --> 3
Map.Entry 4 --> 1
Map.Entry 5 --> 2
Map.Entry 6 --> 3 // Same values are Stored in different hasCodes violates Contract 1
So on...

HashCode等价契约

根据equal方法，两个相等的键应该生成相同的hashCode 生成相同hashCode的两个key不需要相等(在上面的例子中，所有偶数生成相同的hashCode)

HashMap和HashSet等集合使用对象的hashcode值来确定该对象应该如何存储在集合中，然后再次使用hashcode来定位该对象 在它的收藏中。

哈希检索是一个两步过程:

找到正确的桶(使用hashCode()) 在桶中搜索正确的元素(使用equals())

下面是一个关于为什么我们应该重写equals()和hashcode()的小例子。

考虑一个Employee类，它有两个字段:年龄和名字。

public class Employee {

    String name;
    int age;

    public Employee(String name, int age) {
        this.name = name;
        this.age = age;
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public int getAge() {
        return age;
    }

    public void setAge(int age) {
        this.age = age;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (obj == this)
            return true;
        if (!(obj instanceof Employee))
            return false;
        Employee employee = (Employee) obj;
        return employee.getAge() == this.getAge()
                && employee.getName() == this.getName();
    }

    // commented    
    /*  @Override
        public int hashCode() {
            int result=17;
            result=31*result+age;
            result=31*result+(name!=null ? name.hashCode():0);
            return result;
        }
     */
}

现在创建一个类，将Employee对象插入到HashSet中并测试该对象是否存在。

public class ClientTest {
    public static void main(String[] args) {
        Employee employee = new Employee("rajeev", 24);
        Employee employee1 = new Employee("rajeev", 25);
        Employee employee2 = new Employee("rajeev", 24);

        HashSet<Employee> employees = new HashSet<Employee>();
        employees.add(employee);
        System.out.println(employees.contains(employee2));
        System.out.println("employee.hashCode():  " + employee.hashCode()
        + "  employee2.hashCode():" + employee2.hashCode());
    }
}

它将打印以下内容:

false
employee.hashCode():  321755204  employee2.hashCode():375890482

现在uncomment hashcode()方法，执行相同的方法，输出将是:

true
employee.hashCode():  -938387308  employee2.hashCode():-938387308

Now can you see why if two objects are considered equal, their hashcodes must also be equal? Otherwise, you'd never be able to find the object since the default hashcode method in class Object virtually always comes up with a unique number for each object, even if the equals() method is overridden in such a way that two or more objects are considered equal. It doesn't matter how equal the objects are if their hashcodes don't reflect that. So one more time: If two objects are equal, their hashcodes must be equal as well.

当您希望将自定义对象作为Map中的键存储和检索时，您应该始终重写自定义对象中的equals和hashCode。 例如:

Person p1 = new Person("A",23);
Person p2 = new Person("A",23);
HashMap map = new HashMap();
map.put(p1,"value 1");
map.put(p2,"value 2");

这里p1和p2只被认为是一个对象，映射大小也只有1，因为它们相等。

让我用非常简单的话来解释这个概念。

首先，从更广泛的角度来看，我们有集合，而hashmap是集合中的数据结构之一。

要理解为什么我们必须重写equals和hashcode方法，如果需要的话，首先要理解什么是hashmap以及它的功能。

hashmap是一种以数组方式存储键值对数据的数据结构。假设是a[]，其中'a'中的每个元素都是一个键值对。

此外，上述数组中的每个索引都可以是链表，因此在一个索引上有多个值。

为什么要使用hashmap呢?

如果我们必须在一个大数组中搜索，那么搜索每个数组，如果它们不是有效的，那么哈希技术告诉我们，让我们用一些逻辑预处理数组，并根据该逻辑对元素进行分组，即哈希

例如:我们有数组1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，我们应用哈希函数mod 10，所以1、11将被分组在一起。因此，如果我们必须在前一个数组中搜索11，那么我们必须迭代整个数组，但当我们对它进行分组时，我们限制了迭代的范围，从而提高了速度。为了简单起见，用于存储所有上述信息的数据结构可以看作是一个2d数组

现在除了上面的hashmap还告诉它不会在其中添加任何duplicate。这就是为什么我们要重写等号和hashcode的主要原因

因此，当我们说要解释hashmap的内部工作时，我们需要找到hashmap有什么方法，以及它如何遵循上面我解释过的规则

所以hashmap有一个方法叫as put(K,V)，根据hashmap，它应该遵循上面的规则，有效地分配数组，不添加任何重复

put所做的是首先为给定的键生成hashcode来决定值应该放在哪个索引中。如果那个下标处什么都没有，那么新值就会被加到那里，如果那里已经有了，那么新值就会被加到链表末尾那个下标处。但是请记住，不应该根据期望的hashmap行为添加重复项。假设你有两个整数对象aa=11 bb=11。

由于每个对象都派生自对象类，比较两个对象的默认实现是比较引用，而不是对象内部的值。因此，在上述情况下，尽管语义上相同，但两个对象都将无法通过相等性测试，并且有可能存在两个具有相同hashcode和相同值的对象，从而创建重复的对象。如果我们重写，就可以避免添加重复项。 您也可以参考详细工作

import java.util.HashMap;


public class Employee {
    String name;
    String mobile;

    public Employee(String name,String mobile) {
        this.name = name;
        this.mobile = mobile;
    }
    
    @Override
    public int hashCode() {
        System.out.println("calling hascode method of Employee");
        String str = this.name;
        int sum = 0;
        for (int i = 0; i < str.length(); i++) {
            sum = sum + str.charAt(i);
        }
        return sum;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        // TODO Auto-generated method stub
        System.out.println("calling equals method of Employee");
        Employee emp = (Employee) obj;
        if (this.mobile.equalsIgnoreCase(emp.mobile)) {
            System.out.println("returning true");
            return true;
        } else {
            System.out.println("returning false");
            return false;
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        // TODO Auto-generated method stub

        Employee emp = new Employee("abc", "hhh");
        Employee emp2 = new Employee("abc", "hhh");
        HashMap<Employee, Employee> h = new HashMap<>();
        //for (int i = 0; i < 5; i++) {
            h.put(emp, emp);
            h.put(emp2, emp2);
        //}
        
        System.out.println("----------------");
        System.out.println("size of hashmap: "+h.size());
    }
}

Bah -“你必须在每个重写equals()的类中重写hashCode()。”

[出自Joshua Bloch的《Effective Java》?］

Isn't this the wrong way round? Overriding hashCode likely implies you're writing a hash-key class, but overriding equals certainly does not. There are many classes that are not used as hash-keys, but do want a logical-equality-testing method for some other reason. If you choose "equals" for it, you may then be mandated to write a hashCode implementation by overzealous application of this rule. All that achieves is adding untested code in the codebase, an evil waiting to trip someone up in the future. Also writing code you don't need is anti-agile. It's just wrong (and an ide generated one will probably be incompatible with your hand-crafted equals).

他们肯定应该在被写来用作键的对象上强制设置一个接口吗?无论如何，Object永远不应该提供默认的hashCode()和equals() imho。它可能鼓励了许多破碎的散列集合。

但无论如何，我认为“规则”是前后颠倒的。与此同时，我将继续避免使用“等号”进行相等性测试方法:-(