我想等待一个任务<T>完成一些特殊的规则: 如果在X毫秒后还没有完成,我希望向用户显示一条消息。 如果在Y毫秒后还没有完成,我想自动请求取消。
我可以使用Task。ContinueWith异步等待任务完成(即计划在任务完成时执行一个操作),但不允许指定超时。 我可以使用Task。等待同步等待任务超时完成,但这会阻塞我的线程。 我如何异步等待任务超时完成?
我想等待一个任务<T>完成一些特殊的规则: 如果在X毫秒后还没有完成,我希望向用户显示一条消息。 如果在Y毫秒后还没有完成,我想自动请求取消。
我可以使用Task。ContinueWith异步等待任务完成(即计划在任务完成时执行一个操作),但不允许指定超时。 我可以使用Task。等待同步等待任务超时完成,但这会阻塞我的线程。 我如何异步等待任务超时完成?
当前回答
使用Stephen Cleary的优秀AsyncEx库,你可以做到:
TimeSpan timeout = TimeSpan.FromSeconds(10);
using (var cts = new CancellationTokenSource(timeout))
{
await myTask.WaitAsync(cts.Token);
}
TaskCanceledException将在超时时抛出。
其他回答
上面@Kevan的答案的通用版本,使用响应式扩展。
public static Task<T> TimeoutAfter<T>(this Task<T> task, TimeSpan timeout, IScheduler scheduler)
{
return task.ToObservable().Timeout(timeout, scheduler).ToTask();
}
可选调度器:
public static Task<T> TimeoutAfter<T>(this Task<T> task, TimeSpan timeout, Scheduler scheduler = null)
{
return scheduler is null
? task.ToObservable().Timeout(timeout).ToTask()
: task.ToObservable().Timeout(timeout, scheduler).ToTask();
}
BTW:当Timeout发生时,将抛出一个超时异常
我觉得task . delay()任务和CancellationTokenSource在另一个紧密的网络循环中回答了我的用例。
尽管乔·霍格的《制作任务》MSDN博客上的TimeoutAfter方法是鼓舞人心的,出于同样的原因,我对使用TimeoutException进行流控制有点厌倦,因为超时比不超时更频繁。
所以我使用了这个,它也处理了博客中提到的优化:
public static async Task<bool> BeforeTimeout(this Task task, int millisecondsTimeout)
{
if (task.IsCompleted) return true;
if (millisecondsTimeout == 0) return false;
if (millisecondsTimeout == Timeout.Infinite)
{
await Task.WhenAll(task);
return true;
}
var tcs = new TaskCompletionSource<object>();
using (var timer = new Timer(state => ((TaskCompletionSource<object>)state).TrySetCanceled(), tcs,
millisecondsTimeout, Timeout.Infinite))
{
return await Task.WhenAny(task, tcs.Task) == task;
}
}
一个示例用例如下:
var receivingTask = conn.ReceiveAsync(ct);
while (!await receivingTask.BeforeTimeout(keepAliveMilliseconds))
{
// Send keep-alive
}
// Read and do something with data
var data = await receivingTask;
这是对之前答案的稍微强化版。
除了Lawrence的答案之外,它还会在超时发生时取消原来的任务。 除了sjb的应答变量2和3之外,您还可以为原始任务提供CancellationToken,当超时发生时,您将获得TimeoutException而不是OperationCanceledException。
async Task<TResult> CancelAfterAsync<TResult>(
Func<CancellationToken, Task<TResult>> startTask,
TimeSpan timeout, CancellationToken cancellationToken)
{
using (var timeoutCancellation = new CancellationTokenSource())
using (var combinedCancellation = CancellationTokenSource
.CreateLinkedTokenSource(cancellationToken, timeoutCancellation.Token))
{
var originalTask = startTask(combinedCancellation.Token);
var delayTask = Task.Delay(timeout, timeoutCancellation.Token);
var completedTask = await Task.WhenAny(originalTask, delayTask);
// Cancel timeout to stop either task:
// - Either the original task completed, so we need to cancel the delay task.
// - Or the timeout expired, so we need to cancel the original task.
// Canceling will not affect a task, that is already completed.
timeoutCancellation.Cancel();
if (completedTask == originalTask)
{
// original task completed
return await originalTask;
}
else
{
// timeout
throw new TimeoutException();
}
}
}
使用
InnerCallAsync可能需要很长时间才能完成。CallAsync用超时包装它。
async Task<int> CallAsync(CancellationToken cancellationToken)
{
var timeout = TimeSpan.FromMinutes(1);
int result = await CancelAfterAsync(ct => InnerCallAsync(ct), timeout,
cancellationToken);
return result;
}
async Task<int> InnerCallAsync(CancellationToken cancellationToken)
{
return 42;
}
像这样的东西怎么样?
const int x = 3000;
const int y = 1000;
static void Main(string[] args)
{
// Your scheduler
TaskScheduler scheduler = TaskScheduler.Default;
Task nonblockingTask = new Task(() =>
{
CancellationTokenSource source = new CancellationTokenSource();
Task t1 = new Task(() =>
{
while (true)
{
// Do something
if (source.IsCancellationRequested)
break;
}
}, source.Token);
t1.Start(scheduler);
// Wait for task 1
bool firstTimeout = t1.Wait(x);
if (!firstTimeout)
{
// If it hasn't finished at first timeout display message
Console.WriteLine("Message to user: the operation hasn't completed yet.");
bool secondTimeout = t1.Wait(y);
if (!secondTimeout)
{
source.Cancel();
Console.WriteLine("Operation stopped!");
}
}
});
nonblockingTask.Start();
Console.WriteLine("Do whatever you want...");
Console.ReadLine();
}
您可以使用任务。等待选项,不阻塞主线程使用另一个任务。
所以这是古老的,但有一个更好的现代解决方案。不确定c#/的哪个版本。NET是必需的,但这是我怎么做的:
... Other method code not relevant to the question.
// a token source that will timeout at the specified interval, or if cancelled outside of this scope
using var timeoutTokenSource = new CancellationTokenSource(TimeSpan.FromSeconds(5));
using var linkedTokenSource = CancellationTokenSource.CreateLinkedTokenSource(token, timeoutTokenSource.Token);
async Task<MessageResource> FetchAsync()
{
try
{
return await MessageResource.FetchAsync(m.Sid);
} catch (TaskCanceledException e)
{
if (timeoutTokenSource.IsCancellationRequested)
throw new TimeoutException("Timeout", e);
throw;
}
}
return await Task.Run(FetchAsync, linkedTokenSource.Token);
CancellationTokenSource构造函数接受一个TimeSpan参数,该参数将导致令牌在该间隔结束后取消。然后,您可以将异步(或者同步)代码包装到另一个Task调用中。运行,传递超时令牌。
这假设您正在传递一个取消令牌(令牌变量)。如果不需要在超时后单独取消任务,则可以直接使用timeoutTokenSource。否则,您将创建linkedTokenSource,它将在超时发生或以其他方式取消时取消。
然后,我们只捕获OperationCancelledException并检查是哪个令牌抛出了异常,如果超时导致引发异常,则抛出TimeoutException。否则,我们重新抛出。
此外,我在这里使用的是c# 7中引入的局部函数,但您可以很容易地使用lambda或实际函数来达到同样的效果。类似地,c# 8为使用语句引入了更简单的语法,但这些语法很容易重写。