我只想分享另一种选择，它不一定比这里的其他选择更好，但我认为它值得一看:

function customIsNaN(x) { return (typeof x == 'number' && x != 0 && !x); }

这背后的逻辑是，除了0和NaN之外的所有数字都被转换为true。

我做了一个快速测试，它的性能和Number一样好。isNaN和as检查自身是否为false。这三个都比isNan表现得好

结果

customIsNaN(NaN);            // true
customIsNaN(0/0);            // true
customIsNaN(+new Date('?')); // true

customIsNaN(0);          // false
customIsNaN(false);      // false
customIsNaN(null);       // false
customIsNaN(undefined);  // false
customIsNaN({});         // false
customIsNaN('');         // false

如果您想避免损坏的isNaN函数，可能会很有用。

两种都试试看

if(isNaN(parseFloat('geoff'))  && typeof(parseFloat('geoff')) === "number");
//true

Number('hello').toString() === 'NaN' // true
Number(undefined).toString() === 'NaN' // true
    
Number('12345').toString() === 'NaN' // false  

// These all evaluate to 0 which is a number
Number('').toString() === 'NaN' // false // 0
Number('0').toString() === 'NaN' // false // 0
Number().toString() === 'NaN' // false // 0

// These all evaluate to 0 and 1 which is a number
Number(false).toString() === 'NaN' // false // 0
Number(true).toString() === 'NaN' // false // 1

我只想分享另一种选择，它不一定比这里的其他选择更好，但我认为它值得一看:

function customIsNaN(x) { return (typeof x == 'number' && x != 0 && !x); }

这背后的逻辑是，除了0和NaN之外的所有数字都被转换为true。

我做了一个快速测试，它的性能和Number一样好。isNaN和as检查自身是否为false。这三个都比isNan表现得好

结果

customIsNaN(NaN);            // true
customIsNaN(0/0);            // true
customIsNaN(+new Date('?')); // true

customIsNaN(0);          // false
customIsNaN(false);      // false
customIsNaN(null);       // false
customIsNaN(undefined);  // false
customIsNaN({});         // false
customIsNaN('');         // false

如果您想避免损坏的isNaN函数，可能会很有用。

我创建了这个小函数，它就像一个咒语。 而不是检查NaN，这似乎是违反直觉的，你检查一个数字。我很确定我不是第一个这样做的人，但我想分享一下。

function isNum(val){
    var absVal = Math.abs(val);
    var retval = false;
    if((absVal-absVal) == 0){
        retval = true
    }

    return retval;
}

简单地将结果转换为String并与'NaN'进行比较。

var val = Number("test");
if(String(val) === 'NaN') {
   console.log("true");
}