发现这很有用

    // Long-hand const isFalsey = (value) => {   if (
        value === null ||
        value === undefined ||
        value === 0 ||
        value === false ||
        value === NaN ||
        value === ""   ) {
        return true;   }   return false; };
 // Short-hand const 
      isFalsey = (value) => !value;

我刚刚在《有效JavaScript》这本书中看到了这个技巧，它非常简单:

因为NaN是唯一被视为与自身不相等的JavaScript值，你总是可以通过检查它是否与自身相等来测试一个值是否为NaN:

var a = NaN;
a !== a; // true 

var b = "foo";
b !== b; // false 

var c = undefined; 
c !== c; // false

var d = {};
d !== d; // false

var e = { valueOf: "foo" }; 
e !== e; // false

直到@allsyed评论才意识到这一点，但这在ECMA规范中:https://tc39.github.io/ecma262/#sec-isnan-number

我只想分享另一种选择，它不一定比这里的其他选择更好，但我认为它值得一看:

function customIsNaN(x) { return (typeof x == 'number' && x != 0 && !x); }

这背后的逻辑是，除了0和NaN之外的所有数字都被转换为true。

我做了一个快速测试，它的性能和Number一样好。isNaN和as检查自身是否为false。这三个都比isNan表现得好

结果

customIsNaN(NaN);            // true
customIsNaN(0/0);            // true
customIsNaN(+new Date('?')); // true

customIsNaN(0);          // false
customIsNaN(false);      // false
customIsNaN(null);       // false
customIsNaN(undefined);  // false
customIsNaN({});         // false
customIsNaN('');         // false

如果您想避免损坏的isNaN函数，可能会很有用。

我创建了这个小函数，它就像一个咒语。 而不是检查NaN，这似乎是违反直觉的，你检查一个数字。我很确定我不是第一个这样做的人，但我想分享一下。

function isNum(val){
    var absVal = Math.abs(val);
    var retval = false;
    if((absVal-absVal) == 0){
        retval = true
    }

    return retval;
}

虽然@chiborg的回答是正确的，但还有更多需要注意的地方:

parseFloat('1.2geoff'); // => 1.2
isNaN(parseFloat('1.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('geoff')); // => true

重点是，如果你使用这个方法来验证输入，结果将是相当自由的。

所以，是的，你可以使用parseFloat(string)(或在完整数字的情况下parseInt(string, radix)'，然后随后用isNaN()包装它，但要注意数字与其他非数字字符交织在一起的问题。

准确的检查方法是:

//takes care of boolen, undefined and empty

isNaN(x) || typeof(x) ==='boolean' || typeof(x) !=='undefined' || x!=='' ? 'is really a nan' : 'is a number'