是(NaN >= 0) ?......“我不知道”。

function IsNotNumber( i ){
    if( i >= 0 ){ return false; }
    if( i <= 0 ){ return false; }
    return true;
}

条件仅在TRUE时执行。

不是假的。

不是"我不知道"

根据IEEE 754，所有涉及NaN的关系都被评估为假，除了!=。因此，例如，如果A或B或两者都是NaN， (A >= B) = false且(A <= B) = false。

我在StackOverflow上写了另一个问题的答案，当NaN == null时，另一个检查，但它被标记为重复，所以我不想浪费我的工作。

看看关于NaN的Mozilla开发者网络。

简短的回答

只要使用距离|| 0当你想确保你的值是一个正确的数字或isNaN()检查它。

长回答

NaN (Not-a-Number)是javascript中一个奇怪的全局对象，当某些数学操作失败时，经常返回。

你想检查NaN == null，结果是false。然而，即使NaN == NaN结果为假。

判断变量NaN是否为全局函数的一个简单方法是NaN()。

另一个是x !== x，仅当x为NaN时才成立。(感谢提醒@raphael-schweikert)

但为什么这个简短的答案管用呢?

让我们一探究竟。

当你调用NaN == false时，结果是假的，NaN == true也是一样。

在规范中，JavaScript有一个总是false值的记录，包括:

NaN -不是一个数字 "" -空字符串 False -布尔值为False Null - Null对象 Undefined -未定义的变量 0 -数字0，包括+0和-0

我只想分享另一种选择，它不一定比这里的其他选择更好，但我认为它值得一看:

function customIsNaN(x) { return (typeof x == 'number' && x != 0 && !x); }

这背后的逻辑是，除了0和NaN之外的所有数字都被转换为true。

我做了一个快速测试，它的性能和Number一样好。isNaN和as检查自身是否为false。这三个都比isNan表现得好

结果

customIsNaN(NaN);            // true
customIsNaN(0/0);            // true
customIsNaN(+new Date('?')); // true

customIsNaN(0);          // false
customIsNaN(false);      // false
customIsNaN(null);       // false
customIsNaN(undefined);  // false
customIsNaN({});         // false
customIsNaN('');         // false

如果您想避免损坏的isNaN函数，可能会很有用。

NaN === NaN;        // false
Number.NaN === NaN; // false
isNaN(NaN);         // true
isNaN(Number.NaN);  // true

相等运算符(==和===)不能用于测试NaN的值。

全局NaN属性是一个表示Not-A-Numbe的值

最好的方法是使用'isNaN()'，这是一个内置函数来检查NaN。所有浏览器都支持这种方式。

要修复'1.2geoff'被解析的问题，只需使用Number()解析器即可。

所以与其这样:

parseFloat('1.2geoff'); // => 1.2
isNaN(parseFloat('1.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('geoff')); // => true

这样做:

Number('1.2geoff'); // => NaN
isNaN(Number('1.2geoff')); // => true
isNaN(Number('.2geoff')); // => true
isNaN(Number('geoff')); // => true

编辑:我刚刚注意到另一个问题…传入Number()的false值(true为实布尔值)返回为0!那样的话……相反，parseFloat每次都有效。所以回到这个问题:

function definitelyNaN (val) {
    return isNaN(val && val !== true ? Number(val) : parseFloat(val));
}

这似乎涵盖了一切。我测试它比lodash的_慢90%。是NaN，但它并没有涵盖所有的NaN:

http://jsperf.com/own-isnan-vs-underscore-lodash-isnan

只是为了澄清，我的关心人类字面解释的东西是“不是一个数字”和lodash的关心计算机字面解释的检查，如果什么是“NaN”。