试试下面的代码:

isNaN(parseFloat("geoff"))

要检查是否有任何值是NaN，而不仅仅是数字，请参阅这里:如何在Javascript中测试NaN ?

使用以下代码:

isNaN('geoff');

参见MDN上的isNaN()文档。

alert ( isNaN('abcd'));  // alerts true
alert ( isNaN('2.0'));  // alerts false
alert ( isNaN(2.0));  // alerts false

你应该使用全局isNaN(value)函数调用，因为:

支持跨浏览器 有关文档，请参阅isNaN

例子:

 isNaN('geoff'); // true
 isNaN('3'); // false

我希望这对你有所帮助。

准确的检查方法是:

//takes care of boolen, undefined and empty

isNaN(x) || typeof(x) ==='boolean' || typeof(x) !=='undefined' || x!=='' ? 'is really a nan' : 'is a number'

marksyzm的答案工作得很好，但它不会为无穷大返回false，因为无穷大在技术上不是一个数字。

我想出了一个isNumber函数来检查它是否是一个数字。

函数isNumber(i) isNaN(i && i !== true ?编号(i): parseFloat(i)) &&[编号。POSITIVE_INFINITY, Number.NEGATIVE_INFINITY].indexOf(i) == -1; ｝ console.log (isNumber(∞)); console.log (isNumber(“asdf ")); console.log (isNumber (1.4)); console.log (isNumber(南)); console.log (isNumber (Number.MAX_VALUE)); console.log (isNumber (" 1.68 "));

更新: 我注意到这段代码在某些参数上失败了，所以我改进了它。

function isNumber(i) {//function for checking if parameter is number if(!arguments.length) { throw new SyntaxError("not enough arguments."); } else if(arguments.length > 1) { throw new SyntaxError("too many arguments."); } else if([Number.NEGATIVE_INFINITY, Number.POSITIVE_INFINITY].indexOf(i) !== -1) { throw new RangeError("number cannot be \xB1infinity."); } else if(typeof i === "object" && !(i instanceof RegExp) && !(i instanceof Number) && !(i === null)) { throw new TypeError("parameter cannot be object/array."); } else if(i instanceof RegExp) { throw new TypeError("parameter cannot be RegExp."); } else if(i == null || i === undefined) { throw new ReferenceError("parameter is null or undefined."); } else { return !isNaN(i && i !== true ? Number(i) : parseFloat(i)) && (i === i); } } console.log(isNumber(Infinity)); console.log(isNumber(this)); console.log(isNumber(/./ig)); console.log(isNumber(null));

要修复'1.2geoff'被解析的问题，只需使用Number()解析器即可。

所以与其这样:

parseFloat('1.2geoff'); // => 1.2
isNaN(parseFloat('1.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('geoff')); // => true

这样做:

Number('1.2geoff'); // => NaN
isNaN(Number('1.2geoff')); // => true
isNaN(Number('.2geoff')); // => true
isNaN(Number('geoff')); // => true

编辑:我刚刚注意到另一个问题…传入Number()的false值(true为实布尔值)返回为0!那样的话……相反，parseFloat每次都有效。所以回到这个问题:

function definitelyNaN (val) {
    return isNaN(val && val !== true ? Number(val) : parseFloat(val));
}

这似乎涵盖了一切。我测试它比lodash的_慢90%。是NaN，但它并没有涵盖所有的NaN:

http://jsperf.com/own-isnan-vs-underscore-lodash-isnan

只是为了澄清，我的关心人类字面解释的东西是“不是一个数字”和lodash的关心计算机字面解释的检查，如果什么是“NaN”。