要修复'1.2geoff'被解析的问题，只需使用Number()解析器即可。

所以与其这样:

parseFloat('1.2geoff'); // => 1.2
isNaN(parseFloat('1.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('geoff')); // => true

这样做:

Number('1.2geoff'); // => NaN
isNaN(Number('1.2geoff')); // => true
isNaN(Number('.2geoff')); // => true
isNaN(Number('geoff')); // => true

编辑:我刚刚注意到另一个问题…传入Number()的false值(true为实布尔值)返回为0!那样的话……相反，parseFloat每次都有效。所以回到这个问题:

function definitelyNaN (val) {
    return isNaN(val && val !== true ? Number(val) : parseFloat(val));
}

这似乎涵盖了一切。我测试它比lodash的_慢90%。是NaN，但它并没有涵盖所有的NaN:

http://jsperf.com/own-isnan-vs-underscore-lodash-isnan

只是为了澄清，我的关心人类字面解释的东西是“不是一个数字”和lodash的关心计算机字面解释的检查，如果什么是“NaN”。

两种都试试看

if(isNaN(parseFloat('geoff'))  && typeof(parseFloat('geoff')) === "number");
//true

NaN在JavaScript中代表“不是一个数字”，尽管它的类型实际上是数字。

typeof(NaN) // "number"

要检查一个变量的值是否为NaN，我们不能简单地使用函数isNaN()，因为isNaN()有以下问题:

var myVar = "A";
isNaN(myVar) // true, although "A" is not really of value NaN

这里真正发生的是myVar被隐式地强制为一个数字:

var myVar = "A";
isNaN(Number(myVar)) // true. Number(myVar) is NaN here in fact

这是有道理的，因为A实际上不是一个数字。但我们真正想检查的是myVar的值是否为NaN。

因此isNaN()无法提供帮助。那我们该怎么办呢?

鉴于NaN是唯一被视为与自身不相等的JavaScript值，因此我们可以使用!==来检查它是否与自身相等

var myVar; // undefined
myVar !== myVar // false

var myVar = "A";
myVar !== myVar // false

var myVar = NaN
myVar !== myVar // true

所以总结一下，如果一个变量!==本身是正确的，那么这个变量的值正好是NaN:

function isOfValueNaN(v) {
    return v !== v;
}

var myVar = "A";
isNaN(myVar); // true
isOfValueNaN(myVar); // false

函数isNotANumber(n) { If (typeof n !== 'number') { 返回true; ｝ == n; ｝

对此我看到了一些回应，

但我只用:

function isNaN(x){
     return x == x && typeof x == 'number';
}

简单地将结果转换为String并与'NaN'进行比较。

var val = Number("test");
if(String(val) === 'NaN') {
   console.log("true");
}