NaN是一个特殊的值，不能这样测试。我想和大家分享一个有趣的事情

var nanValue = NaN;
if(nanValue !== nanValue) // Returns true!
    alert('nanValue is NaN');

这只对NaN值返回true，是一种安全的测试方式。肯定应该被包装在一个函数中，或者至少被注释，因为测试相同的变量是否彼此不相等显然没有多大意义，呵呵。

Number('hello').toString() === 'NaN' // true
Number(undefined).toString() === 'NaN' // true
    
Number('12345').toString() === 'NaN' // false  

// These all evaluate to 0 which is a number
Number('').toString() === 'NaN' // false // 0
Number('0').toString() === 'NaN' // false // 0
Number().toString() === 'NaN' // false // 0

// These all evaluate to 0 and 1 which is a number
Number(false).toString() === 'NaN' // false // 0
Number(true).toString() === 'NaN' // false // 1

我刚刚在《有效JavaScript》这本书中看到了这个技巧，它非常简单:

因为NaN是唯一被视为与自身不相等的JavaScript值，你总是可以通过检查它是否与自身相等来测试一个值是否为NaN:

var a = NaN;
a !== a; // true 

var b = "foo";
b !== b; // false 

var c = undefined; 
c !== c; // false

var d = {};
d !== d; // false

var e = { valueOf: "foo" }; 
e !== e; // false

直到@allsyed评论才意识到这一点，但这在ECMA规范中:https://tc39.github.io/ecma262/#sec-isnan-number

我只想分享另一种选择，它不一定比这里的其他选择更好，但我认为它值得一看:

function customIsNaN(x) { return (typeof x == 'number' && x != 0 && !x); }

这背后的逻辑是，除了0和NaN之外的所有数字都被转换为true。

我做了一个快速测试，它的性能和Number一样好。isNaN和as检查自身是否为false。这三个都比isNan表现得好

结果

customIsNaN(NaN);            // true
customIsNaN(0/0);            // true
customIsNaN(+new Date('?')); // true

customIsNaN(0);          // false
customIsNaN(false);      // false
customIsNaN(null);       // false
customIsNaN(undefined);  // false
customIsNaN({});         // false
customIsNaN('');         // false

如果您想避免损坏的isNaN函数，可能会很有用。

函数isNotANumber(n) { If (typeof n !== 'number') { 返回true; ｝ == n; ｝

alert("1234567890.".indexOf(String.fromCharCode(mycharacter))>-1);

这并不优雅。但在尝试isNAN()后，我得到了这个解决方案，这是另一种选择。在这个例子中，我还允许'。'因为我正在为浮动进行屏蔽。您还可以反转此操作，以确保不使用任何数字。

("1234567890".indexOf(String.fromCharCode(mycharacter))==-1)

这是一个单个字符的求值，但您也可以循环遍历字符串以检查任何数字。