这个功能会被放到后面的Java版本中吗?

有人能解释一下为什么我不能这样做,比如,Java的switch语句工作的技术方式吗?


当前回答

在Java 11+中,变量也是可行的。唯一的条件是它必须是常数。

例如:

final String LEFT = "left";
final String RIGHT = "right";
final String UP = "up";
final String DOWN = "down";

String var = ...;

switch (var) {
    case LEFT:
    case RIGHT:
    case DOWN:
    default:
        return 0;
}

PS.我还没有在早期的jdk中尝试过这一点。所以请更新答案,如果它也支持。

其他回答

在Java 11+中,变量也是可行的。唯一的条件是它必须是常数。

例如:

final String LEFT = "left";
final String RIGHT = "right";
final String UP = "up";
final String DOWN = "down";

String var = ...;

switch (var) {
    case LEFT:
    case RIGHT:
    case DOWN:
    default:
        return 0;
}

PS.我还没有在早期的jdk中尝试过这一点。所以请更新答案,如果它也支持。

如果代码中有一个地方可以打开String,那么最好将String重构为可能值的枚举,这样就可以打开String。当然,可以将string的潜在值限制为枚举中的值,这可能是需要的,也可能不是需要的。

当然,你的枚举可以有一个'other'条目,和一个fromString(String)方法,然后你可以有

ValueEnum enumval = ValueEnum.fromString(myString);
switch (enumval) {
   case MILK: lap(); break;
   case WATER: sip(); break;
   case BEER: quaff(); break;
   case OTHER: 
   default: dance(); break;
}

基于整数的开关可以优化为非常高效的代码。基于其他数据类型的开关只能编译为一系列if()语句。

因此,C和c++只允许对整型进行切换,因为它对其他类型没有意义。

c#的设计者认为风格很重要,即使它没有什么优势。

Java的设计者显然和C的设计者思想相似。

JDK-13中的JEP 354: Switch Expressions(预览)和JDK-14中的JEP 361: Switch Expressions(标准)将扩展Switch语句,使其可以用作表达式。

现在你可以:

直接从开关表达式中分配变量, 使用新形式的开关标签(case L ->): “case L ->”开关标签右侧的代码被限制为表达式、块或(为方便起见)throw语句。 每个大小写使用多个常量,用逗号分隔, 而且也没有更多的价值突破: 为了从switch表达式中产生一个值,用yield语句代替break with value语句。

所以答案(1,2)的演示可能是这样的:

  public static void main(String[] args) {
    switch (args[0]) {
      case "Monday", "Tuesday", "Wednesday" ->  System.out.println("boring");
      case "Thursday" -> System.out.println("getting better");
      case "Friday", "Saturday", "Sunday" -> System.out.println("much better");
    }

不是很漂亮,但这里是Java 6的另一种方式:

String runFct = 
        queryType.equals("eq") ? "method1":
        queryType.equals("L_L")? "method2":
        queryType.equals("L_R")? "method3":
        queryType.equals("L_LR")? "method4":
            "method5";
Method m = this.getClass().getMethod(runFct);
m.invoke(this);