在c#中是否有一些我没有遇到过的罕见的语言构造(比如我最近学过的一些,一些在Stack Overflow上)来获得表示foreach循环的当前迭代的值?

例如,我目前根据具体情况做这样的事情:

int i = 0;
foreach (Object o in collection)
{
    // ...
    i++;
}

当前回答

最好像这样使用关键字继续安全构造

int i=-1;
foreach (Object o in collection)
{
    ++i;
    //...
    continue; //<--- safe to call, index will be increased
    //...
}

其他回答

int index;
foreach (Object o in collection)
{
    index = collection.indexOf(o);
}

这适用于支持IList的集合。

这个答案是:游说c#语言团队获得直接的语言支持。

开头的答案是这样的:

显然,索引的概念与的概念是不同的 枚举,并且不能执行。

虽然目前的c#语言版本(2020年)确实如此,但这并不是CLR/ language的概念限制,它是可以做到的。

微软c#语言开发团队可以通过添加对新的Interface IIndexedEnumerable的支持来创建一个新的c#语言特性

foreach (var item in collection with var index)
{
    Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}

//or, building on @user1414213562's answer
foreach (var (item, index) in collection)
{
    Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}

如果使用foreach()并且存在var索引,则编译器期望项集合声明IIndexedEnumerable接口。如果没有接口,编译器可以用IndexedEnumerable对象对源代码进行polyfill包装,该对象将添加到代码中用于跟踪索引。

interface IIndexedEnumerable<T> : IEnumerable<T>
{
    //Not index, because sometimes source IEnumerables are transient
    public long IterationNumber { get; }
}

稍后,可以将CLR更新为具有内部索引跟踪,这仅在指定了with关键字且源代码没有直接实现IIndexedEnumerable时使用

Why:

Foreach看起来更好,在业务应用程序中,Foreach循环很少成为性能瓶颈 Foreach可以更有效地使用内存。拥有一个函数管道,而不是在每一步都转换为新的集合。当CPU缓存故障和垃圾收集更少时,谁会关心它是否使用了更多的CPU周期呢? 要求编码器添加索引跟踪代码,破坏了它的美感 它很容易实现(请微软),并且向后兼容

虽然这里的大多数人都不是微软的员工,但这是一个正确的答案,你可以游说微软增加这样一个功能。您已经可以使用扩展函数构建自己的迭代器并使用元组,但微软可以在语法上略加改进以避免使用扩展函数

除非你的集合可以通过某种方法返回对象的索引,否则唯一的方法就是使用像你的例子中那样的计数器。

然而,当使用索引时,唯一合理的答案是使用for循环。其他任何事情都会带来代码的复杂性,更不用说时间和空间的复杂性了。

使用@FlySwat的答案,我想出了这个解决方案:

//var list = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; // Your sample collection

var listEnumerator = list.GetEnumerator(); // Get enumerator

for (var i = 0; listEnumerator.MoveNext() == true; i++)
{
  int currentItem = listEnumerator.Current; // Get current item.
  //Console.WriteLine("At index {0}, item is {1}", i, currentItem); // Do as you wish with i and  currentItem
}

你使用GetEnumerator来获取枚举器,然后使用for循环来进行循环。然而,诀窍是使循环的条件listEnumerator.MoveNext() == true。

由于枚举器的MoveNext方法如果存在下一个元素并且可以访问它,则返回true,因此循环条件使循环在耗尽要遍历的元素时停止。

这样你就可以使用LINQ来使用索引和值:

ListValues.Select((x, i) => new { Value = x, Index = i }).ToList().ForEach(element =>
{
    // element.Index
    // element.Value
});