我有一些模板代码,我宁愿存储在一个CPP文件,而不是内联在头。我知道这是可以做到的,只要您知道将使用哪种模板类型。例如:

. h文件

class foo
{
public:
    template <typename T>
    void do(const T& t);
};

. cpp文件

template <typename T>
void foo::do(const T& t)
{
    // Do something with t
}

template void foo::do<int>(const int&);
template void foo::do<std::string>(const std::string&);

注意最后两行- foo::do模板函数只用于int和std::string,所以这些定义意味着应用程序将链接。

我的问题是-这是一个讨厌的黑客或这将与其他编译器/链接器工作吗?目前我只在VS2008中使用这段代码,但我想移植到其他环境中。


当前回答

你举的例子没有问题。但是我必须说,我认为在cpp文件中存储函数定义是不有效的。我只理解需要将函数的声明和定义分开。

当与显式类实例化一起使用时,Boost Concept Check Library (BCCL)可以帮助您在cpp文件中生成模板函数代码。

其他回答

是的,这是做专门化显式实例化的标准方法。如您所述,您不能用其他类型实例化此模板。

编辑:根据评论进行更正。

你举的例子没有问题。但是我必须说,我认为在cpp文件中存储函数定义是不有效的。我只理解需要将函数的声明和定义分开。

当与显式类实例化一起使用时,Boost Concept Check Library (BCCL)可以帮助您在cpp文件中生成模板函数代码。

在最新的标准中,有一个关键字(export)可以帮助缓解这个问题,但在我所知道的任何编译器中都没有实现,除了Comeau。

请参阅FAQ-lite。

对于本页上的其他人来说,想知道显式模板专门化(至少在VS2008中)的正确语法是什么(和我一样),它如下…

在你的.h文件中…

template<typename T>
class foo
{
public:
    void bar(const T &t);
};

在你的。cpp文件中

template <class T>
void foo<T>::bar(const T &t)
{ }

// Explicit template instantiation
template class foo<int>;

您描述的问题可以通过在头文件中定义模板来解决,也可以通过上面描述的方法来解决。

我推荐阅读c++ FAQ Lite中的以下几点:

为什么我不能将模板类的定义与其声明分开,并将其放入.cpp文件中? 我如何避免链接错误与我的模板函数? c++关键字导出如何帮助处理模板链接器错误?

它们详细讨论了这些(和其他)模板问题。