如何在.NET(C#)中将字符串转换为字节[]而不手动指定特定编码?
我要加密字符串。我可以在不进行转换的情况下对其进行加密,但我仍然想知道为什么编码会在这里发挥作用。
此外,为什么还要考虑编码?我不能简单地获取字符串存储的字节数吗?为什么依赖字符编码?
如何在.NET(C#)中将字符串转换为字节[]而不手动指定特定编码?
我要加密字符串。我可以在不进行转换的情况下对其进行加密,但我仍然想知道为什么编码会在这里发挥作用。
此外,为什么还要考虑编码?我不能简单地获取字符串存储的字节数吗?为什么依赖字符编码?
当前回答
这取决于字符串的编码(ASCII、UTF-8…)。
例如:
byte[] b1 = System.Text.Encoding.UTF8.GetBytes (myString);
byte[] b2 = System.Text.Encoding.ASCII.GetBytes (myString);
编码重要的一个小例子:
string pi = "\u03a0";
byte[] ascii = System.Text.Encoding.ASCII.GetBytes (pi);
byte[] utf8 = System.Text.Encoding.UTF8.GetBytes (pi);
Console.WriteLine (ascii.Length); //Will print 1
Console.WriteLine (utf8.Length); //Will print 2
Console.WriteLine (System.Text.Encoding.ASCII.GetString (ascii)); //Will print '?'
ASCII根本无法处理特殊字符。
在内部,.NET框架使用UTF-16表示字符串,因此,如果您只想获得.NET使用的确切字节,请使用System.Text.Encoding.Unicode.GetBytes(…)。
有关详细信息,请参阅.NET Framework(MSDN)中的字符编码。
其他回答
如何在.NET(C#)中将字符串转换为字节[]而不手动指定特定编码?
NET中的字符串将文本表示为UTF-16代码单元的序列,因此字节已经在UTF-16中的内存中编码。
Mehrad的回答
您可以使用Mehrad的答案,但它实际上使用了编码,因为字符是UTF-16。它调用ToCharArray,通过查看源代码创建一个char[]并将内存直接复制到它。然后,它将数据复制到同样分配的字节数组中。因此,在后台,它复制了两次底层字节,并分配了一个在调用后不使用的字符数组。
Tom Blodget的回答
Tom Blodget的答案比Mehrad快20-30%,因为它跳过了分配一个字符数组并将字节复制到其中的中间步骤,但它需要使用/safe选项进行编译。如果你绝对不想使用编码,我认为这是正确的方法。如果将加密登录放在固定块中,甚至不需要分配单独的字节数组并将字节复制到其中。
此外,为什么要考虑编码?我不能简单地获取字符串存储的字节数吗?为什么依赖字符编码?
因为这是正确的方法。字符串是一个抽象。
如果“字符串”包含无效字符,使用编码可能会给您带来麻烦,但这不应该发生。如果将数据输入到字符串中包含无效字符,则说明操作错误。您可能应该首先使用字节数组或Base64编码。
如果使用System.Text.Encoding.Unicode,代码将更具弹性。您不必担心运行代码的系统的端序。您不必担忧下一版本的CLR是否会使用不同的内部字符编码。
我认为问题不在于你为什么要担心编码,而是你为什么要忽略它而使用其他东西。编码旨在表示字节序列中字符串的抽象。System.Text.Encoding.Unicode将为您提供一个小端字节顺序编码,并将在现在和将来的每个系统上执行相同的编码。
可以使用以下代码在字符串和字节数组之间进行转换。
string s = "Hello World";
// String to Byte[]
byte[] byte1 = System.Text.Encoding.Default.GetBytes(s);
// OR
byte[] byte2 = System.Text.ASCIIEncoding.Default.GetBytes(s);
// Byte[] to string
string str = System.Text.Encoding.UTF8.GetString(byte1);
计算机只理解原始二进制数据,原始比特。一位是二进制数字:0或1。8位数字是一个字节。一个字节是介于0和255之间的数字。
ASCII是一种将数字转换为字符的表格。0到31之间的数字是控件:制表符、换行符和其他。32到126之间的数字为可打印字符:字母a,数字1,%符号,下划线_
因此,对于ASCII,有33个控制字符和95个可打印字符。
ASCII是当今最常用的字符编码。Unicode表的第一个条目是ASCII,并与ASCII字符集匹配。
ASCII是一个7位字符集。介于0和127之间的数字。使用8位,我们可以达到255位。
ASCII最常见的替代品是EBCDIC,它与ASCII不兼容,今天仍然存在于IBM计算机和数据库中。
1字节,因此8位数字是当今计算机科学中最常用的单位。1字节是介于0和255之间的数字。
ASCII为0到127之间的每个数字定义了一个含义。
与128和255之间的数字相关联的字符取决于所使用的字符编码。目前广泛使用的两种字符编码是windows1252和UTF-8。
在windows1252中,欧元符号对应的数字是128。1字节:[A0]。在Unicode数据库中,欧元符号是数字8364。
现在我给你电话8364。两个字节:[20,AC]。在UTF-8中,欧元符号是数字14844588。三个字节:[E282AC]。
现在我给你一些原始数据。假设20AC。是两个windows1252字符:£还是一个Unicode€符号?
我给你一些原始数据。e282交流。82是windows1252中未分配的字符,因此它可能不是windows1252。它可能是macRoman“”C“”或OEM 437“”或UTF-8“€”符号。
根据字符编码的特性和统计数据,可以猜测原始字节流的编码,但没有可靠的方法。128到255之间的数字在UTF-8中是无效的。é在某些语言(法语)中很常见,因此如果您看到许多字节的值E9被字母包围,那么它可能是一个windows1252编码字符串,E9字节表示é字符。
当您有一个表示字符串的原始字节流时,了解匹配的编码比猜测要好得多。
下面是曾经被广泛使用的各种编码中的一个原始字节的屏幕截图。
我不确定,但我认为字符串将其信息存储为一个Chars数组,这对字节来说效率很低。具体来说,Char的定义是“表示Unicode字符”。
以以下示例为例:
String str = "asdf éß";
String str2 = "asdf gh";
EncodingInfo[] info = Encoding.GetEncodings();
foreach (EncodingInfo enc in info)
{
System.Console.WriteLine(enc.Name + " - "
+ enc.GetEncoding().GetByteCount(str)
+ enc.GetEncoding().GetByteCount(str2));
}
请注意,在这两种情况下,Unicode答案都是14个字节,而UTF-8答案第一种只有9个字节,第二种只有7个字节。
因此,如果您只想要字符串所使用的字节,只需使用Encoding.Unicode,但存储空间会很低。
当被问及您打算如何处理字节时,您回答:
我将对它进行加密。我可以在不进行转换的情况下对其进行加密,但我仍然想知道为什么编码会在这里发挥作用。给我字节就是我说的。
无论您是否打算通过网络发送加密数据,稍后将其加载回内存,或将其流式传输到另一个进程,您显然都打算在某个时刻对其进行解密。在这种情况下,答案是您正在定义通信协议。通信协议不应根据编程语言及其相关运行时的实现细节来定义。这有几个原因:
您可能需要与以不同语言或运行时实现的流程进行通信。(例如,这可能包括在另一台机器上运行的服务器或将字符串发送到JavaScript浏览器客户端。)该程序将来可以用不同的语言或运行时重新实现。.NET实现可能会更改字符串的内部表示形式。您可能会觉得这听起来有些牵强,但这实际上发生在Java9中,以减少内存使用。.NET没有理由不能效仿。Skeet表明,UTF-16在今天可能不是最佳的,因为表情符号和其他Unicode块也需要2个以上的字节来表示,这增加了内部表示在未来可能发生变化的可能性。
为了进行通信(无论是与完全不同的进程还是将来与相同的程序),您需要严格定义协议,以最大限度地减少使用协议或意外创建错误的难度。依赖于.NET的内部表示并不是一个严格的、明确的,甚至不能保证是一致的定义。标准编码是一个严格的定义,将来不会让您失望。
换句话说,如果不指定编码,就无法满足一致性要求。
如果您发现由于.NET在内部使用了UTF-16或出于其他原因,您的进程的性能明显更好,那么您当然可以选择直接使用UTF-16,但您需要显式选择编码,并在代码中显式执行这些转换,而不是依赖于.NET的内部实现。
因此,选择一种编码并使用它:
using System.Text;
// ...
Encoding.Unicode.GetBytes("abc"); # UTF-16 little endian
Encoding.UTF8.GetBytes("abc")
正如您所看到的,与实现您自己的读写器方法相比,仅使用内置的编码对象实际上也是更少的代码。