如果您使用

jQuery.fn.exists = function(){return ($(this).length > 0);}
if ($(selector).exists()) { }

你会暗示链接是可能的，而不是可能的。

这样会更好：

jQuery.exists = function(selector) {return ($(selector).length > 0);}
if ($.exists(selector)) { }

或者，从常见问题解答：

if ( $('#myDiv').length ) { /* Do something */ }

您也可以使用以下选项。如果jQuery对象数组中没有值，那么获取数组中的第一个项将返回undefined。

if ( $('#myDiv')[0] ) { /* Do something */ }

if ( $('#myDiv').size() > 0 ) { //do something }

size（）统计选择器返回的元素数

实际上不需要jQuery。使用纯JavaScript，检查以下内容更容易且语义正确：

if(document.getElementById("myElement")) {
    //Do something...
}

如果出于任何原因，您不想在元素中添加id，那么您仍然可以使用任何其他JavaScript方法来访问DOM。

jQuery确实很酷，但不要让纯JavaScript被遗忘。。。

如果输入不存在，它将没有值。试试这个。。。

if($(selector).val())

检查是否存在的最快和最语义自解释的方法实际上是使用普通JavaScript：

if (document.getElementById('element_id')) {
    // Do something
}

它比jQuery长度替代方案要长一点，但执行速度更快，因为它是一个原生JS方法。

它比编写自己的jQuery函数要好。出于snover所说的原因，这种替代方案要慢一些。但这也会给其他程序员留下这样的印象：exists（）函数是jQuery固有的东西。JavaScript会/应该被其他编辑代码的人理解，而不会增加知识债务。

注意：注意element_id前面缺少“#”（因为这是纯JS，而不是jQuery）。

以下是jQuery中我最喜欢的exist方法

$.fn.exist = function(callback) {
    return $(this).each(function () {
        var target = $(this);

        if (this.length > 0 && typeof callback === 'function') {
            callback.call(target);
        }
    });
};

以及在选择器不存在时支持回调的其他版本

$.fn.exist = function(onExist, onNotExist) {
    return $(this).each(function() {
        var target = $(this);

        if (this.length > 0) {
            if (typeof onExist === 'function') {
                onExist.call(target);
            }
        } else {
            if (typeof onNotExist === 'function') {
                onNotExist.call(target);
            }
        }
    });
};

例子：

$('#foo .bar').exist(
    function () {
        // Stuff when '#foo .bar' exists
    },
    function () {
        // Stuff when '#foo .bar' does not exist
    }
);