我想知道__init__和__call__方法之间的区别。
例如:
class test:
def __init__(self):
self.a = 10
def __call__(self):
b = 20
我想知道__init__和__call__方法之间的区别。
例如:
class test:
def __init__(self):
self.a = 10
def __call__(self):
b = 20
当前回答
在Python中,函数是一级对象,这意味着:函数引用可以在输入中传递给其他函数和/或方法,并在它们内部执行。
类的实例(又名对象),可以像函数一样对待:将它们传递给其他方法/函数并调用它们。为了实现这一点,__call__类函数必须特殊化。
Def __call__(self, [args…]) 它接受可变数量的参数作为输入。假设x是类x的实例,x.__call__(1,2)类似于将x(1,2)或实例本身作为函数调用。
在Python中,__init__()被正确地定义为类构造函数(以及__del__()是类析构函数)。因此,在__init__()和__call__()之间有一个净区别:第一个创建Class的实例,第二个使该实例可以像函数一样被调用,而不会影响对象本身的生命周期(即__call__不影响构建/销毁生命周期),但它可以修改其内部状态(如下所示)。
的例子。
class Stuff(object):
def __init__(self, x, y, range):
super(Stuff, self).__init__()
self.x = x
self.y = y
self.range = range
def __call__(self, x, y):
self.x = x
self.y = y
print '__call__ with (%d,%d)' % (self.x, self.y)
def __del__(self):
del self.x
del self.y
del self.range
>>> s = Stuff(1, 2, 3)
>>> s.x
1
>>> s(7, 8)
__call__ with (7,8)
>>> s.x
7
其他回答
__call__使类的实例可调用。 为什么需要它?
从技术上讲,__init__在对象创建时由__new__调用一次,以便可以初始化它。
但是在许多情况下,您可能想要重新定义对象,例如您已经完成了对象,并且可能发现需要一个新对象。使用__call__,你可以重新定义相同的对象,就像它是新的一样。
这只是一个案例,可能还有更多。
在Python中,函数是一级对象,这意味着:函数引用可以在输入中传递给其他函数和/或方法,并在它们内部执行。
类的实例(又名对象),可以像函数一样对待:将它们传递给其他方法/函数并调用它们。为了实现这一点,__call__类函数必须特殊化。
Def __call__(self, [args…]) 它接受可变数量的参数作为输入。假设x是类x的实例,x.__call__(1,2)类似于将x(1,2)或实例本身作为函数调用。
在Python中,__init__()被正确地定义为类构造函数(以及__del__()是类析构函数)。因此,在__init__()和__call__()之间有一个净区别:第一个创建Class的实例,第二个使该实例可以像函数一样被调用,而不会影响对象本身的生命周期(即__call__不影响构建/销毁生命周期),但它可以修改其内部状态(如下所示)。
的例子。
class Stuff(object):
def __init__(self, x, y, range):
super(Stuff, self).__init__()
self.x = x
self.y = y
self.range = range
def __call__(self, x, y):
self.x = x
self.y = y
print '__call__ with (%d,%d)' % (self.x, self.y)
def __del__(self):
del self.x
del self.y
del self.range
>>> s = Stuff(1, 2, 3)
>>> s.x
1
>>> s(7, 8)
__call__ with (7,8)
>>> s.x
7
__init__是Python类中的一个特殊方法,它是类的构造函数方法。每当构造类的对象时调用它,或者我们可以说它初始化了一个新对象。 例子:
In [4]: class A:
...: def __init__(self, a):
...: print(a)
...:
...: a = A(10) # An argument is necessary
10
如果我们使用A(),它会给出一个错误 TypeError: __init__()缺少一个必需的位置参数:'a',因为它需要一个参数a,因为__init__。
……
当在Class中实现__call__时,可以帮助我们将Class实例作为函数调用调用。
例子:
In [6]: class B:
...: def __call__(self,b):
...: print(b)
...:
...: b = B() # Note we didn't pass any arguments here
...: b(20) # Argument passed when the object is called
...:
20
这里如果我们使用B(),它运行得很好,因为它在这里没有__init__函数。
>>> class A:
... def __init__(self):
... print "From init ... "
...
>>> a = A()
From init ...
>>> a()
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: A instance has no __call__ method
>>>
>>> class B:
... def __init__(self):
... print "From init ... "
... def __call__(self):
... print "From call ... "
...
>>> b = B()
From init ...
>>> b()
From call ...
>>>
上面已经给出了简短而甜蜜的答案。我想提供一些与Java相比的实际实现。
class test(object):
def __init__(self, a, b, c):
self.a = a
self.b = b
self.c = c
def __call__(self, a, b, c):
self.a = a
self.b = b
self.c = c
instance1 = test(1, 2, 3)
print(instance1.a) #prints 1
#scenario 1
#creating new instance instance1
#instance1 = test(13, 3, 4)
#print(instance1.a) #prints 13
#scenario 2
#modifying the already created instance **instance1**
instance1(13,3,4)
print(instance1.a)#prints 13
注意:场景1和场景2在结果输出方面似乎是相同的。 但是在场景1中,我们再次创建另一个新实例instance1。在scenario2, 我们只需修改已经创建的instance1。__call__在这里是有益的,因为系统不需要创建新的实例。
在Java中等价
public class Test {
public static void main(String[] args) {
Test.TestInnerClass testInnerClass = new Test(). new TestInnerClass(1, 2, 3);
System.out.println(testInnerClass.a);
//creating new instance **testInnerClass**
testInnerClass = new Test().new TestInnerClass(13, 3, 4);
System.out.println(testInnerClass.a);
//modifying already created instance **testInnerClass**
testInnerClass.a = 5;
testInnerClass.b = 14;
testInnerClass.c = 23;
//in python, above three lines is done by testInnerClass(5, 14, 23). For this, we must define __call__ method
}
class TestInnerClass /* non-static inner class */{
private int a, b,c;
TestInnerClass(int a, int b, int c) {
this.a = a;
this.b = b;
this.c = c;
}
}
}