我们有一些乐趣与以下，有趣的分享:

class RepeatFunction:
    def __init__(self,n=1): self.n = n
    def __call__(self,Func):
        for i in xrange(self.n):
            Func()
        return Func


#----usage
k = 0

@RepeatFunction(7)                       #decorator for repeating function
def Job():
    global k
    print k
    k += 1

print '---------'
Job()

结果:

0
1
2
3
4
5
6
---------
7

我们有一些乐趣与以下，有趣的分享:

class RepeatFunction:
    def __init__(self,n=1): self.n = n
    def __call__(self,Func):
        for i in xrange(self.n):
            Func()
        return Func


#----usage
k = 0

@RepeatFunction(7)                       #decorator for repeating function
def Job():
    global k
    print k
    k += 1

print '---------'
Job()

结果:

0
1
2
3
4
5
6
---------
7

现在您得到的不是一个不需要的计数器，而是一个不需要的列表。 最好的解决方案是使用一个以“_”开头的变量，这告诉语法检查器您知道您没有使用该变量。

x = range(5)
while x:
  x.pop()
  print "Work!"

这里有一个随机的想法，利用(滥用?)数据模型(Py3链接)。

class Counter(object):
    def __init__(self, val):
        self.val = val

    def __nonzero__(self):
        self.val -= 1
        return self.val >= 0
    __bool__ = __nonzero__  # Alias to Py3 name to make code work unchanged on Py2 and Py3

x = Counter(5)
while x:
    # Do something
    pass

我想知道在标准库中是否有类似的东西?

你可能正在寻找

for _ in itertools.repeat(None, times): ...

这是Python中迭代次数最快的方法。

也许答案取决于你在使用迭代器时遇到了什么问题? 可能会使用

i = 100
while i:
    print i
    i-=1

or

def loop(N, doSomething):
    if not N:
        return
    print doSomething(N)
    loop(N-1, doSomething)

loop(100, lambda a:a)

但坦率地说，我认为使用这种方法没有任何意义