注意:未测试!

string[] test(string[] myStringArray)
{
    List<String> myStringList = new List<string>();
    foreach (string s in myStringArray)
    {
        if (!myStringList.Contains(s))
        {
            myStringList.Add(s);
        }
    }
    return myStringList.ToString();
}

也许能满足你的需要…

编辑啊! !不到一分钟就被抢了!

最好的方法是什么?很难说，HashSet方法看起来很快， 但是(取决于数据)使用排序算法(CountSort ?) 可以快得多。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
class Program
{
    static void Main()
    {
        Random r = new Random(0); int[] a, b = new int[1000000];
        for (int i = b.Length - 1; i >= 0; i--) b[i] = r.Next(b.Length);
        a = new int[b.Length]; Array.Copy(b, a, b.Length);
        a = dedup0(a); Console.WriteLine(a.Length);
        a = new int[b.Length]; Array.Copy(b, a, b.Length);
        var w = System.Diagnostics.Stopwatch.StartNew();
        a = dedup0(a); Console.WriteLine(w.Elapsed); Console.Read();
    }

    static int[] dedup0(int[] a)  // 48 ms  
    {
        return new HashSet<int>(a).ToArray();
    }

    static int[] dedup1(int[] a)  // 68 ms
    {
        Array.Sort(a); int i = 0, j = 1, k = a.Length; if (k < 2) return a;
        while (j < k) if (a[i] == a[j]) j++; else a[++i] = a[j++];
        Array.Resize(ref a, i + 1); return a;
    }

    static int[] dedup2(int[] a)  //  8 ms
    {
        var b = new byte[a.Length]; int c = 0;
        for (int i = 0; i < a.Length; i++) 
            if (b[a[i]] == 0) { b[a[i]] = 1; c++; }
        a = new int[c];
        for (int j = 0, i = 0; i < b.Length; i++) if (b[i] > 0) a[j++] = i;
        return a;
    }
}

几乎没有分支。怎么做?调试模式，步进(F11)与一个小数组:{1,3,1,1,0}

    static int[] dedupf(int[] a)  //  4 ms
    {
        if (a.Length < 2) return a;
        var b = new byte[a.Length]; int c = 0, bi, ai, i, j;
        for (i = 0; i < a.Length; i++)
        { ai = a[i]; bi = 1 ^ b[ai]; b[ai] |= (byte)bi; c += bi; }
        a = new int[c]; i = 0; while (b[i] == 0) i++; a[0] = i++;
        for (j = 0; i < b.Length; i++) a[j += bi = b[i]] += bi * i; return a;
    }

有两个嵌套循环的解决方案可能需要一些时间， 特别是对于较大的数组。

    static int[] dedup(int[] a)
    {
        int i, j, k = a.Length - 1;
        for (i = 0; i < k; i++)
            for (j = i + 1; j <= k; j++) if (a[i] == a[j]) a[j--] = a[k--];
        Array.Resize(ref a, k + 1); return a;
    }

下面是HashSet<string>方法:

public static string[] RemoveDuplicates(string[] s)
{
    HashSet<string> set = new HashSet<string>(s);
    string[] result = new string[set.Count];
    set.CopyTo(result);
    return result;
}

不幸的是，这个解决方案也需要。net框架3.5或更高版本，因为HashSet直到该版本才被添加。你也可以使用array.Distinct()，这是LINQ的一个特性。

可能是不存储重复元素的hashset，它会默默地忽略添加请求 重复。

static void Main()
{
    string textWithDuplicates = "aaabbcccggg";     

    Console.WriteLine(textWithDuplicates.Count());  
    var letters = new HashSet<char>(textWithDuplicates);
    Console.WriteLine(letters.Count());

    foreach (char c in letters) Console.Write(c);
    Console.WriteLine("");

    int[] array = new int[] { 12, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2 };

    Console.WriteLine(array.Count());
    var distinctArray = new HashSet<int>(array);
    Console.WriteLine(distinctArray.Count());

    foreach (int i in distinctArray) Console.Write(i + ",");
}

这可能取决于你有多想设计解决方案-如果数组永远不会那么大，你不关心排序列表，你可能想尝试类似于下面的东西:

    public string[] RemoveDuplicates(string[] myList) {
        System.Collections.ArrayList newList = new System.Collections.ArrayList();

        foreach (string str in myList)
            if (!newList.Contains(str))
                newList.Add(str);
        return (string[])newList.ToArray(typeof(string));
    }

你可以在使用数组列表时使用这段代码

ArrayList arrayList;
//Add some Members :)
arrayList.Add("ali");
arrayList.Add("hadi");
arrayList.Add("ali");

//Remove duplicates from array
  for (int i = 0; i < arrayList.Count; i++)
    {
       for (int j = i + 1; j < arrayList.Count ; j++)
           if (arrayList[i].ToString() == arrayList[j].ToString())
                 arrayList.Remove(arrayList[j]);