只是因为我没有看到AngularJS提到并认为人们可能想知道......

angular.copy 还提供深复制对象和序列的方法。

我通常使用 var newObj = JSON.parse( JSON.stringify(oldObje) );但是,这里有一个更合适的方式:

var o = {};

var oo = Object.create(o);

(o === oo); // => false

观看遗传浏览器!

因为回归只是太昂贵的JavaScript,我发现的大多数答案是使用回归,而JSON方法将错过非JSON转换部分(功能等)。所以我做了一些研究,并发现这个拖拉机技术避免它。

/*
 * Trampoline to avoid recursion in JavaScript, see:
 *     https://www.integralist.co.uk/posts/functional-recursive-javascript-programming/
 */
function trampoline() {
    var func = arguments[0];
    var args = [];
    for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
        args[i - 1] = arguments[i];
    }

    var currentBatch = func.apply(this, args);
    var nextBatch = [];

    while (currentBatch && currentBatch.length > 0) {
        currentBatch.forEach(function(eachFunc) {
            var ret = eachFunc();
            if (ret && ret.length > 0) {
                nextBatch = nextBatch.concat(ret);
            }
        });

        currentBatch = nextBatch;
        nextBatch = [];
    }
};

/*
 *  Deep clone an object using the trampoline technique.
 *
 *  @param target {Object} Object to clone
 *  @return {Object} Cloned object.
 */
function clone(target) {
    if (typeof target !== 'object') {
        return target;
    }
    if (target == null || Object.keys(target).length == 0) {
        return target;
    }

    function _clone(b, a) {
        var nextBatch = [];
        for (var key in b) {
            if (typeof b[key] === 'object' && b[key] !== null) {
                if (b[key] instanceof Array) {
                    a[key] = [];
                }
                else {
                    a[key] = {};
                }
                nextBatch.push(_clone.bind(null, b[key], a[key]));
            }
            else {
                a[key] = b[key];
            }
        }
        return nextBatch;
    };

    var ret = target instanceof Array ? [] : {};
    (trampoline.bind(null, _clone))(target, ret);
    return ret;
};

在我以前的测试中,速度是我发现的主要担忧。

JSON.parse(JSON.stringify(obj))

是最慢的方式来深化一个对象(它比 jQuery.extend 更慢,深旗定为 10-20% )。

jQuery.extend 是相当快的,当深旗被设置为虚假(shallow clone)。这是一个很好的选择,因为它包含一些额外的逻辑的类型验证,并且不复制未定义的属性,等等,但这也将放缓你下一点。

如果你知道你正在试图克隆的对象的结构,或者可以避免深深的<unk>,你可以写一个简单的为(var i in obj) loop 克隆你的对象,同时检查 hasOwnProperty 它会比 jQuery 快得多。

var clonedObject = {
  knownProp: obj.knownProp,
  ..
}

更新 ES6

Object.assign({}, obj);

使用今天的JavaScript来克隆一个对象:ECMAScript 2015(以前被称为ECMAScript 6)

var original = {a: 1};

// Method 1: New object with original assigned.
var copy1 = Object.assign({}, original);

// Method 2: New object with spread operator assignment.
var copy2 = {...original};

旧浏览器可能不支持 ECMAScript 2015. 一个常见的解决方案是使用 JavaScript-to-JavaScript 编译器,如 Babel 发行您的 JavaScript 代码的 ECMAScript 5 版本。

正如 @jim-hall 指出的那样,这只是一个微小的副本. 属性属性被复制为参考:更改一个将改变另一个对象/实例的值。

在我的经验中,一个重复版本大大超越了JSON.parse(JSON.stringify(obj))。这里是一个现代化的重复深对象复制功能,可以在单一线上匹配:

function deepCopy(obj) {
  return Object.keys(obj).reduce((v, d) => Object.assign(v, {
    [d]: (obj[d].constructor === Object) ? deepCopy(obj[d]) : obj[d]
  }), {});
}

这比JSON.parse方法快40倍。