这是这个问题的一个更通用的重新表述(消除了Rails特定的部分)

我不确定如何在RESTful web应用程序中实现资源分页。 假设我有一个叫做产品的资源,你认为以下哪一个是最好的方法,为什么:

1. 只使用查询字符串

如。http://application/products?page=2&sort_by=date&sort_how=asc 这里的问题是,我不能使用全页缓存,而且URL不是很干净,容易记住。

2. 使用页面作为资源和查询字符串进行排序

如。http://application/products/page/2?sort_by=date&sort_how=asc 在这种情况下,我们看到的问题是http://application/products/pages/1不是唯一的资源,因为使用sort_by=price可以产生完全不同的结果,我仍然不能使用页面缓存。

3.使用页面作为资源,并使用URL段进行排序

如。http://application/products/by-date/page/2 我个人认为使用这种方法没有问题,但有人警告我这不是一个好的方法(他没有给出理由,所以如果你知道为什么不推荐,请告诉我)

任何建议,意见,批评都是非常欢迎的。谢谢。


当前回答

我在我的项目中使用以下url:

http://application/products?page=2&sort=+field1-field2

意思是"给我第二页按field1升序,然后按field2降序"或者如果我需要更大的灵活性,我会使用:

http://application/products?skip=20&limit=20&sort=+field1-field2

其他回答

我认为版本3的问题更多的是一个“观点”问题——你把页面看作资源还是页面上的产品。

如果将页面视为资源,这是一个完美的解决方案,因为对第2页的查询总是会返回第2页。

但是,如果您将页面上的产品视为资源,那么第2页上的产品可能会发生变化(旧产品被删除或其他),在这种情况下,URI并不总是如此 返回相同的资源。

例如,客户存储了一个到产品列表X页的链接,下次该链接被打开时,问题产品可能不再在X页。

我同意Fionn的观点,但我还要进一步说明,对我来说Page不是资源,而是请求的属性。这使得我只选择选项1查询字符串。感觉很好。我真的很喜欢Twitter API的结构。不太简单,也不太复杂,有很好的文档。无论是好是坏,这是我的“go to”设计,当我在做某件事的一种方式和另一种方式之间犹豫不决时。

我更喜欢使用查询参数offset和limit。

偏移量:用于集合中项目的索引。

限制:为项目的数量。

客户端可以简单地继续更新偏移量,如下所示

offset = offset + limit

下一页。

路径被认为是资源标识符。页面不是资源,而是资源集合的子集。由于分页通常是一个GET请求,因此查询参数最适合用于分页,而不是用于标头。

参考:https://metamug.com/article/rest-api-developers-dilemma.html # Requesting-the-next-page

我在我的项目中使用以下url:

http://application/products?page=2&sort=+field1-field2

意思是"给我第二页按field1升序,然后按field2降序"或者如果我需要更大的灵活性,我会使用:

http://application/products?skip=20&limit=20&sort=+field1-field2

我使用in下面的模式来获得下一页记录。 http://application/products?lastRecordKey=?&pageSize=20&sort=ASC

RecordKey是数据库中保存顺序值的表的列。这用于一次只从DB中获取一个页面数据。 pageSize用于确定获取多少条记录。Sort用于按升序或降序对记录进行排序。