这是这个问题的一个更通用的重新表述(消除了Rails特定的部分)

我不确定如何在RESTful web应用程序中实现资源分页。 假设我有一个叫做产品的资源,你认为以下哪一个是最好的方法,为什么:

1. 只使用查询字符串

如。http://application/products?page=2&sort_by=date&sort_how=asc 这里的问题是,我不能使用全页缓存,而且URL不是很干净,容易记住。

2. 使用页面作为资源和查询字符串进行排序

如。http://application/products/page/2?sort_by=date&sort_how=asc 在这种情况下,我们看到的问题是http://application/products/pages/1不是唯一的资源,因为使用sort_by=price可以产生完全不同的结果,我仍然不能使用页面缓存。

3.使用页面作为资源,并使用URL段进行排序

如。http://application/products/by-date/page/2 我个人认为使用这种方法没有问题,但有人警告我这不是一个好的方法(他没有给出理由,所以如果你知道为什么不推荐,请告诉我)

任何建议,意见,批评都是非常欢迎的。谢谢。


当前回答

我在我的项目中使用以下url:

http://application/products?page=2&sort=+field1-field2

意思是"给我第二页按field1升序,然后按field2降序"或者如果我需要更大的灵活性,我会使用:

http://application/products?skip=20&limit=20&sort=+field1-field2

其他回答

为了寻找最佳实践,我看到了这个网站:

http://www.restapitutorial.com

在参考资料页中有一个链接,可以下载一个.pdf文件,其中包含作者建议的完整REST最佳实践。其中有一节是关于分页的。

作者建议同时支持使用Range头和使用查询字符串参数。

请求

HTTP报头示例:

Range: items=0-24

查询字符串参数示例:

GET http://api.example.com/resources?offset=0&limit=25

其中offset是开始项数,limit是返回的最大项数。

响应

响应应该包括一个Content-Range报头,指示有多少项正在返回,以及总共有多少项尚待检索

HTTP报头示例:

Content-Range: items 0-24/66

Content-Range: items 40-65/*

在.pdf文件中,还有一些针对更具体情况的其他建议。

我在我的项目中使用以下url:

http://application/products?page=2&sort=+field1-field2

意思是"给我第二页按field1升序,然后按field2降序"或者如果我需要更大的灵活性,我会使用:

http://application/products?skip=20&limit=20&sort=+field1-field2

HTTP有很好的范围头,也适合分页。你可以发送

Range: pages=1

只有第一页。这可能会迫使您重新考虑什么是页面。也许客户想要不同范围的产品。Range头也可以用于声明订单:

Range: products-by-date=2009_03_27-

让所有的产品更新日期或

Range: products-by-date=0-2009_11_30

让所有的产品都比这个日期更老。'0'可能不是最好的解决方案,但RFC似乎想要一些范围开始。可能部署的HTTP解析器不会解析units=-range_end。

如果标题不是一个(可接受的)选项,我认为第一个解决方案(所有在查询字符串)是一种处理页面的方式。但是,请规范化查询字符串(按字母顺序排序(键=值)对)。这就解决了?A =1&b=x" and "?B =x&a=1"的微分问题。

奇怪的是,没有人指出选项3的参数是按特定顺序排列的。 http / /应用程序/产品/日期/降/名称/升/页面/ 2 而且 http / /应用程序/产品/名称/升/日期/降/页面/ 2

指向相同的资源,但有完全不同的url。

对我来说,选项1似乎是最可接受的,因为它清楚地区分了“我想要什么”和“我想要什么”(它甚至在它们之间有问号,哈哈)。全页面缓存可以使用完整的URL实现(所有选项都会遇到相同的问题)。

使用参数在URL方法的唯一好处是干净的URL。尽管你必须想出一些方法来编码参数并无损地解码它们。当然,你可以使用URLencode/decode,但这将使url再次丑陋:)

我同意Fionn的观点,但我还要进一步说明,对我来说Page不是资源,而是请求的属性。这使得我只选择选项1查询字符串。感觉很好。我真的很喜欢Twitter API的结构。不太简单,也不太复杂,有很好的文档。无论是好是坏,这是我的“go to”设计,当我在做某件事的一种方式和另一种方式之间犹豫不决时。