我更喜欢Scanner，因为它不会抛出检查异常，因此它的使用结果在一个更精简的代码。

主要区别:

扫描仪

简单的文本扫描器，可以解析基本类型和字符串使用正则表达式。 Scanner使用分隔符模式将其输入分解为令牌，该模式默认情况下匹配空白。然后可以使用各种next方法将生成的标记转换为不同类型的值。

例子:

 String input = "1 fish 2 fish red fish blue fish";
 Scanner s = new Scanner(input).useDelimiter("\\s*fish\\s*");
 System.out.println(s.nextInt());
 System.out.println(s.nextInt());
 System.out.println(s.next());
 System.out.println(s.next());
 s.close(); 

打印以下输出:

1
2
red
blue

这段代码可以生成相同的输出，它使用正则表达式一次解析所有四个令牌:

 String input = "1 fish 2 fish red fish blue fish";

 Scanner s = new Scanner(input);
 s.findInLine("(\\d+) fish (\\d+) fish (\\w+) fish (\\w+)");
 MatchResult result = s.match();
 for (int i = 1; i <= result.groupCount(); i++) {
     System.out.println(result.group(i));
 }
 s.close();

BufferedReader:

从字符输入流中读取文本，缓冲字符，以便有效地读取字符、数组和行。 可以指定缓冲区大小，也可以使用默认大小。默认值对于大多数目的来说足够大。

一般来说，对Reader发出的每个读请求都会导致对底层字符或字节流发出相应的读请求。因此，建议将BufferedReader包装在read()操作代价较高的Reader周围，例如filereader和inputstreamreader。例如,

BufferedReader in = new BufferedReader(new FileReader("foo.in"));
 

将缓冲来自指定文件的输入。在没有缓冲的情况下，每次调用read()或readLine()都可能导致从文件中读取字节，将其转换为字符，然后返回，这可能非常低效。 使用DataInputStreams进行文本输入的程序可以通过用适当的BufferedReader替换每个DataInputStream进行本地化。

来源:https://docs.oracle.com

在当前最新的JDK 18发布/构建(b37)中，与BufferedReader(8192个字符)相比，Scanner的缓冲区更小(1024个字符)，但这已经足够了。

至于选择，如果你想解析文件，使用Scanner，如果你想逐行读取文件，使用BufferedReader。也请参阅前面链接的API文档的介绍文本。

解析=将给定的输入解释为标记(部分)。它可以直接返回特定的部分，如int，字符串，小数等。请参见Scanner类中的所有nextXxx()方法。 阅读=无声流媒体。它不断返回给你所有的字符，你反过来必须手动检查，如果你想匹配或组合一些有用的东西。但如果你不需要这样做，那么阅读就足够了。

在java中有不同的输入方式，比如:

1) BufferedReader 2) Scanner 3)命令行参数

BufferedReader从字符输入流中读取文本，缓冲字符，以便有效地读取字符、数组和行。

Where Scanner是一个简单的文本扫描程序，可以使用正则表达式解析基本类型和字符串。

如果您正在编写一个简单的日志读取器，缓冲读取器就足够了。如果您正在编写XML解析器，那么Scanner是更自然的选择。

如需更多信息，请参考:

http://java.meritcampus.com/t/240/Bufferedreader?tc=mm69

BufferedReader和Scanner之间的区别是:

BufferedReader reads data, but Scanner parses data. You can only read String using BufferedReader, using Scanner you can read to different data types like int. BufferedReader is older than Scanner, it was added on JDK 1.1, while Scanner was added on JDK 5 release. The buffer size of BufferedReader is larger (8KB) as compared to Scanner's 1KB. BufferedReader is more suitable for reading files with long String, while Scanner is more suitable for reading small user input from command prompt. BufferedReader is synchronized, while Scanner is not, which means you cannot share Scanner among multiple threads. BufferedReader is faster than Scanner because it doesn't spend time on parsing. BufferedReader is a bit faster as compared to Scanner. BufferedReader is from java.io package, while Scanner is from java.util package.

在此基础上，我们可以选择我们的选择。

感谢阅读!

BufferedReader可能会给你更好的性能(因为Scanner是基于InputStreamReader，查看源代码)。哎呀，对于从文件中读取数据，它使用nio。当我测试nio的性能与大文件的BufferedReader性能时，nio显示出更好的性能。 要从文件中读取数据，请尝试Apache Commons IO。