我有以下疑问:
select column_name, count(column_name)
from table
group by column_name
having count(column_name) > 1;
如果我将所有对count(column_name)的调用替换为count(*)，会有什么不同?
这个问题的灵感来自于如何在Oracle中查找表中的重复值。
为了澄清接受的答案(可能是我的问题)，将count(column_name)替换为count(*)将在结果中返回一个额外的行，其中包含null值和列中空值的计数。
当前回答
如果您的表中有一个列是固定的，如果您想使用多个列，那么您必须指定需要计算多少列......
谢谢,
其他回答
count(*)计数null值，count(column)不计数
[edit]添加了这段代码，以便人们可以运行它
create table #bla(id int,id2 int)
insert #bla values(null,null)
insert #bla values(1,null)
insert #bla values(null,1)
insert #bla values(1,null)
insert #bla values(null,1)
insert #bla values(1,null)
insert #bla values(null,null)
select count(*),count(id),count(id2)
from #bla
结果 7 3 2
COUNT(*) -返回表中记录的总数(包括NULL值记录)。
COUNT(列名)-返回非null记录的总数。这意味着，它忽略该特定列中NULL值记录的计数。
另一个细微的区别是，在某些数据库实现中，count(*)是通过查看相关表上的索引来计算的，而不是实际的数据行。由于没有指定特定的列，因此不需要考虑实际的行及其值(如果计算特定的列，就会遇到这种情况)。允许数据库使用索引数据比让它计算“真实的”行要快得多。
正如前面的回答中提到的，Count(*)甚至对NULL列进行计数，而Count(Columnname)仅在列有值时计数。
最好的做法是避免* (Select *， count *，…)
基本上COUNT(*)函数返回表中的所有行，而COUNT(COLUMN_NAME)不返回;也就是说它排除了空值在座的各位也都回答过了。 但最有趣的部分是为了优化查询和数据库，最好使用COUNT(*)，除非进行多个计数或复杂的查询，而不是COUNT(COLUMN_NAME)。否则，在处理大量数据时，这会降低您的DB性能。
