我有以下疑问:
select column_name, count(column_name)
from table
group by column_name
having count(column_name) > 1;
如果我将所有对count(column_name)的调用替换为count(*)，会有什么不同?
这个问题的灵感来自于如何在Oracle中查找表中的重复值。
为了澄清接受的答案(可能是我的问题)，将count(column_name)替换为count(*)将在结果中返回一个额外的行，其中包含null值和列中空值的计数。
当前回答
另一个细微的区别是，在某些数据库实现中，count(*)是通过查看相关表上的索引来计算的，而不是实际的数据行。由于没有指定特定的列，因此不需要考虑实际的行及其值(如果计算特定的列，就会遇到这种情况)。允许数据库使用索引数据比让它计算“真实的”行要快得多。
其他回答
文档中的解释有助于解释这一点:
COUNT(*)返回组中的项数，包括NULL值和重复项。 COUNT(表达式)计算组中每一行的表达式，并返回非空值的数目。
所以count(*)包含空值，其他方法不包含。
另一个细微的区别是，在某些数据库实现中，count(*)是通过查看相关表上的索引来计算的，而不是实际的数据行。由于没有指定特定的列，因此不需要考虑实际的行及其值(如果计算特定的列，就会遇到这种情况)。允许数据库使用索引数据比让它计算“真实的”行要快得多。
正如前面的回答中提到的，Count(*)甚至对NULL列进行计数，而Count(Columnname)仅在列有值时计数。
最好的做法是避免* (Select *， count *，…)
基本上COUNT(*)函数返回表中的所有行，而COUNT(COLUMN_NAME)不返回;也就是说它排除了空值在座的各位也都回答过了。 但最有趣的部分是为了优化查询和数据库，最好使用COUNT(*)，除非进行多个计数或复杂的查询，而不是COUNT(COLUMN_NAME)。否则，在处理大量数据时，这会降低您的DB性能。
进一步细化@SQLMeance和@Brannon给出的答案，使用OP提到但@SQLMenace的回答中没有出现的GROUP by子句
CREATE TABLE table1 (
id INT
);
INSERT INTO table1 VALUES
(1),
(2),
(NULL),
(2),
(NULL),
(3),
(1),
(4),
(NULL),
(2);
SELECT * FROM table1;
+------+
| id |
+------+
| 1 |
| 2 |
| NULL |
| 2 |
| NULL |
| 3 |
| 1 |
| 4 |
| NULL |
| 2 |
+------+
10 rows in set (0.00 sec)
SELECT id, COUNT(*) FROM table1 GROUP BY id;
+------+----------+
| id | COUNT(*) |
+------+----------+
| 1 | 2 |
| 2 | 3 |
| NULL | 3 |
| 3 | 1 |
| 4 | 1 |
+------+----------+
5 rows in set (0.00 sec)
这里，COUNT(*)计数每种类型的id(包括NULL)的出现次数
SELECT id, COUNT(id) FROM table1 GROUP BY id;
+------+-----------+
| id | COUNT(id) |
+------+-----------+
| 1 | 2 |
| 2 | 3 |
| NULL | 0 |
| 3 | 1 |
| 4 | 1 |
+------+-----------+
5 rows in set (0.00 sec)
这里，COUNT(id)计算每种类型的id的出现次数，但不计算NULL的出现次数
SELECT id, COUNT(DISTINCT id) FROM table1 GROUP BY id;
+------+--------------------+
| id | COUNT(DISTINCT id) |
+------+--------------------+
| NULL | 0 |
| 1 | 1 |
| 2 | 1 |
| 3 | 1 |
| 4 | 1 |
+------+--------------------+
5 rows in set (0.00 sec)
这里，COUNT(DISTINCT id)只计算每种类型id的出现次数一次(不计算重复次数)，也不计算NULL的出现次数
