打印稿版本

摘自@Merc的回答。我最喜欢这个，因为它没有创建新的数组，而是在适当的地方修改数组。我所做的只是更新到ES6并添加类型。

export function moveItemInArray<T>(workArray: T[], fromIndex: number, toIndex: number): T[] {
    if (toIndex === fromIndex) {
        return workArray;
    }
    const target = workArray[fromIndex];
    const increment = toIndex < fromIndex ? -1 : 1;

    for (let k = fromIndex; k !== toIndex; k += increment) {
        workArray[k] = workArray[k + increment];
    }
    workArray[toIndex] = target;
    return workArray;
}

不复制数组的不可变版本:

const moveInArray = (arr, fromIndex, toIndex) => {
  if (toIndex === fromIndex || toIndex >= arr.length) return arr;

  const toMove = arr[fromIndex];
  const movedForward = fromIndex < toIndex;

  return arr.reduce((res, next, index) => {
    if (index === fromIndex) return res;
    if (index === toIndex) return res.concat(
      movedForward ? [next, toMove] : [toMove, next]
    );

    return res.concat(next);
  }, []);
};

Const move = (from, to，…a) =>from === to ?A: (A .splice(to, 0，…Splice (from, 1))， a); Const moved = move(0, 2，…['a'， 'b'， 'c']); console.log(移动)

我最终将这两种方法结合起来，以便在移动小距离和大距离时更好地工作。我得到了相当一致的结果，但这可能会被比我更聪明的人稍微调整一下，以不同的大小工作，等等。

在小距离移动对象时，使用其他一些方法明显比使用拼接快(x10)。这可能会根据数组的长度而改变，但对于大型数组是正确的。

function ArrayMove(array, from, to) {
    if ( Math.abs(from - to) > 60) {
        array.splice(to, 0, array.splice(from, 1)[0]);
    } else {
        // works better when we are not moving things very far
        var target = array[from];
        var inc = (to - from) / Math.abs(to - from);
        var current = from;
        for (; current != to; current += inc) {
            array[current] = array[current + inc];
        }
        array[to] = target;    
    }
}

https://web.archive.org/web/20181026015711/https://jsperf.com/arraymove-many-sizes

下面是我在JSPerf....上找到的一行代码

Array.prototype.move = function(from, to) {
    this.splice(to, 0, this.splice(from, 1)[0]);
};

这是很棒的阅读，但如果你想要性能(在小数据集)尝试……

 Array.prototype.move2 = function(pos1, pos2) {
    // local variables
    var i, tmp;
    // cast input parameters to integers
    pos1 = parseInt(pos1, 10);
    pos2 = parseInt(pos2, 10);
    // if positions are different and inside array
    if (pos1 !== pos2 && 0 <= pos1 && pos1 <= this.length && 0 <= pos2 && pos2 <= this.length) {
      // save element from position 1
      tmp = this[pos1];
      // move element down and shift other elements up
      if (pos1 < pos2) {
        for (i = pos1; i < pos2; i++) {
          this[i] = this[i + 1];
        }
      }
      // move element up and shift other elements down
      else {
        for (i = pos1; i > pos2; i--) {
          this[i] = this[i - 1];
        }
      }
      // put element from position 1 to destination
      this[pos2] = tmp;
    }
  }

这不是我的功劳，这都应该归功于理查德·斯卡洛特。在这个性能测试中，它在较小的数据集上击败了基于拼接的方法。然而，正如Darwayne指出的那样，在较大的数据集上，它要慢得多。

让奥尔迪，新维，阿尔; if（newi ！== oldi） { let el = this.arr.splice（oldi， 1）; if（newi > oldi && newi === （this.arr.length + 2）） { this.arr.push（“”）; } this.arr.splice（newi， 0， el）; if（newi > oldi && newi === （this.arr.length + 2）） { this.arr.pop（）; } }