您可以实现一些基本的演算，并创建一个通用函数来将数组元素从一个位置移动到另一个位置。

对于JavaScript，它看起来是这样的:

function magicFunction (targetArray, indexFrom, indexTo) { 

    targetElement = targetArray[indexFrom]; 
    magicIncrement = (indexTo - indexFrom) / Math.abs (indexTo - indexFrom); 

    for (Element = indexFrom; Element != indexTo; Element += magicIncrement){ 
        targetArray[Element] = targetArray[Element + magicIncrement]; 
    } 

    targetArray[indexTo] = targetElement; 

}

查看“移动数组元素”在“忧郁”的详细解释。

https://web.archive.org/web/20121105042534/http://www.gloommatter.com:80/DDesign/programming/moving-any-array-elements-universal-function.html

Array.move.js

总结

移动数组中的元素，返回包含已移动元素的数组。

语法

array.move(index, howMany, toIndex);

参数

index:移动元素所在的索引。如果是负数，指数将从末尾开始。

howMany:要从索引中移动的元素数量。

toIndex:移动元素所在数组的索引。如果为负，则toIndex将从末尾开始。

使用

array = ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g"];

array.move(3, 2, 1); // returns ["d","e"]

array; // returns ["a", "d", "e", "b", "c", "f", "g"]

Polyfill

Array.prototype.move || Object.defineProperty(Array.prototype, "move", {
    value: function (index, howMany, toIndex) {
        var
        array = this,
        index = parseInt(index) || 0,
        index = index < 0 ? array.length + index : index,
        toIndex = parseInt(toIndex) || 0,
        toIndex = toIndex < 0 ? array.length + toIndex : toIndex,
        toIndex = toIndex <= index ? toIndex : toIndex <= index + howMany ? index : toIndex - howMany,
        moved;

        array.splice.apply(array, [toIndex, 0].concat(moved = array.splice(index, howMany)));

        return moved;
    }
});

让奥尔迪，新维，阿尔; if（newi ！== oldi） { let el = this.arr.splice（oldi， 1）; if（newi > oldi && newi === （this.arr.length + 2）） { this.arr.push（“”）; } this.arr.splice（newi， 0， el）; if（newi > oldi && newi === （this.arr.length + 2）） { this.arr.pop（）; } }

如果你想要npm上的一个版本，array-move是最接近这个答案的，尽管它不是相同的实现。更多细节请参见其用法部分。这个答案的前一个版本(修改了Array.prototype.move)可以在npm的Array.prototype.move中找到。

我在这个函数上做得相当成功:

函数array_move(arr, old_index, new_index) { If (new_index >= arr.length) { Var k = new_index - arr。长度+ 1; 当(k——){ arr.push(定义); ｝ ｝ 加勒比海盗。拼接(new_index, 0, arr.)拼接(old_index, 1) [0]); 返回arr;//用于测试 }; //返回[2,1,3] Console.log (array_move([1,2,3]， 0,1));

请注意，最后一个返回值只是用于测试目的:splice在原地对数组执行操作，因此不需要返回值。通过扩展，这个动作是一个原地操作。如果你想避免这种情况并返回一个副本，请使用slice。

逐步执行代码:

If new_index is greater than the length of the array, we want (I presume) to pad the array properly with new undefineds. This little snippet handles this by pushing undefined on the array until we have the proper length. Then, in arr.splice(old_index, 1)[0], we splice out the old element. splice returns the element that was spliced out, but it's in an array. In our above example, this was [1]. So we take the first index of that array to get the raw 1 there. Then we use splice to insert this element in the new_index's place. Since we padded the array above if new_index > arr.length, it will probably appear in the right place, unless they've done something strange like pass in a negative number.

解释负指数的一个更花哨的版本:

function array_move(arr, old_index, new_index) { while (old_index < 0) { old_index += arr.length; } while (new_index < 0) { new_index += arr.length; } if (new_index >= arr.length) { var k = new_index - arr.length + 1; while (k--) { arr.push(undefined); } } arr.splice(new_index, 0, arr.splice(old_index, 1)[0]); return arr; // for testing purposes }; // returns [1, 3, 2] console.log(array_move([1, 2, 3], -1, -2));

它应该正确地解释像array_move([1,2,3]， -1， -2)这样的事情(将最后一个元素移动到倒数第二个位置)。结果应该是[1,3,2]。

无论哪种方式，在你最初的问题中，对于c之后的a，你需要做array_move(arr, 0,2)对于b之前的d，你需要做array_move(arr, 3,1)。

面向对象，可表达，可调试，无突变，已测试。

class Sorter {
    sortItem(array, fromIndex, toIndex) {
        const reduceItems = () => {
            const startingItems = array.slice(0, fromIndex);
            const endingItems = array.slice(fromIndex + 1);
            return startingItems.concat(endingItems);
        }
        const addMovingItem = (movingItem, reducedItems) => {
            const startingNewItems = reducedItems.slice(0, toIndex);
            const endingNewItems = reducedItems.slice(toIndex);
            const newItems = startingNewItems.concat([movingItem]).concat(endingNewItems);
            return newItems;
        }
        const movingItem = array[fromIndex];
        const reducedItems = reduceItems();
        const newItems = addMovingItem(movingItem, reducedItems);
        return newItems;
    }
}

const sorter = new Sorter();
export default sorter;

import sorter from 'src/common/Sorter';

test('sortItem first item forward', () => {
    const startingArray = ['a', 'b', 'c', 'd'];
    const expectedArray = ['b', 'a', 'c', 'd'];
    expect(sorter.sortItem(startingArray, 0, 1)).toStrictEqual(expectedArray);
});
test('sortItem middle item forward', () => {
    const startingArray = ['a', 'b', 'c', 'd'];
    const expectedArray = ['a', 'c', 'b', 'd'];
    expect(sorter.sortItem(startingArray, 1, 2)).toStrictEqual(expectedArray);
});
test('sortItem middle item backward', () => {
    const startingArray = ['a', 'b', 'c', 'd'];
    const expectedArray = ['a', 'c', 'b', 'd'];
    expect(sorter.sortItem(startingArray, 2, 1)).toStrictEqual(expectedArray);
});
test('sortItem last item backward', () => {
    const startingArray = ['a', 'b', 'c', 'd'];
    const expectedArray = ['a', 'b', 'd', 'c'];
    expect(sorter.sortItem(startingArray, 3, 2)).toStrictEqual(expectedArray);
});

下面是我在JSPerf....上找到的一行代码

Array.prototype.move = function(from, to) {
    this.splice(to, 0, this.splice(from, 1)[0]);
};

这是很棒的阅读，但如果你想要性能(在小数据集)尝试……

 Array.prototype.move2 = function(pos1, pos2) {
    // local variables
    var i, tmp;
    // cast input parameters to integers
    pos1 = parseInt(pos1, 10);
    pos2 = parseInt(pos2, 10);
    // if positions are different and inside array
    if (pos1 !== pos2 && 0 <= pos1 && pos1 <= this.length && 0 <= pos2 && pos2 <= this.length) {
      // save element from position 1
      tmp = this[pos1];
      // move element down and shift other elements up
      if (pos1 < pos2) {
        for (i = pos1; i < pos2; i++) {
          this[i] = this[i + 1];
        }
      }
      // move element up and shift other elements down
      else {
        for (i = pos1; i > pos2; i--) {
          this[i] = this[i - 1];
        }
      }
      // put element from position 1 to destination
      this[pos2] = tmp;
    }
  }

这不是我的功劳，这都应该归功于理查德·斯卡洛特。在这个性能测试中，它在较小的数据集上击败了基于拼接的方法。然而，正如Darwayne指出的那样，在较大的数据集上，它要慢得多。