我最终将这两种方法结合起来，以便在移动小距离和大距离时更好地工作。我得到了相当一致的结果，但这可能会被比我更聪明的人稍微调整一下，以不同的大小工作，等等。

在小距离移动对象时，使用其他一些方法明显比使用拼接快(x10)。这可能会根据数组的长度而改变，但对于大型数组是正确的。

function ArrayMove(array, from, to) {
    if ( Math.abs(from - to) > 60) {
        array.splice(to, 0, array.splice(from, 1)[0]);
    } else {
        // works better when we are not moving things very far
        var target = array[from];
        var inc = (to - from) / Math.abs(to - from);
        var current = from;
        for (; current != to; current += inc) {
            array[current] = array[current + inc];
        }
        array[to] = target;    
    }
}

https://web.archive.org/web/20181026015711/https://jsperf.com/arraymove-many-sizes

不复制数组的不可变版本:

const moveInArray = (arr, fromIndex, toIndex) => {
  if (toIndex === fromIndex || toIndex >= arr.length) return arr;

  const toMove = arr[fromIndex];
  const movedForward = fromIndex < toIndex;

  return arr.reduce((res, next, index) => {
    if (index === fromIndex) return res;
    if (index === toIndex) return res.concat(
      movedForward ? [next, toMove] : [toMove, next]
    );

    return res.concat(next);
  }, []);
};

    Array.prototype.moveUp = function (value, by) {
        var index = this.indexOf(value),
            newPos = index - (by || 1);

        if (index === -1)
            throw new Error("Element not found in array");

        if (newPos < 0)
            newPos = 0;

        this.splice(index, 1);
        this.splice(newPos, 0, value);
    };

    Array.prototype.moveDown = function (value, by) {
        var index = this.indexOf(value),
            newPos = index + (by || 1);

        if (index === -1)
            throw new Error("Element not found in array");

        if (newPos >= this.length)
            newPos = this.length;

        this.splice(index, 1);
        this.splice(newPos, 0, value);
    };



    var arr = ['banana', 'curyWurst', 'pc', 'remembaHaruMembaru'];

    alert('withiout changes= '+arr[0]+' ||| '+arr[1]+' ||| '+arr[2]+' ||| '+arr[3]);
    arr.moveDown(arr[2]);


    alert('third word moved down= '+arr[0] + ' ||| ' + arr[1] + ' ||| ' + arr[2] + ' ||| ' + arr[3]);
    arr.moveUp(arr[2]);
    alert('third word moved up= '+arr[0] + ' ||| ' + arr[1] + ' ||| ' + arr[2] + ' ||| ' + arr[3]);

http://plnkr.co/edit/JaiAaO7FQcdPGPY6G337?p=preview

我需要一个不可变的移动方法(一个不改变原始数组的方法)，所以我改编了@Reid的接受的答案，简单地使用对象。赋值以在进行拼接之前创建数组的副本。

Array.prototype.immutableMove = function (old_index, new_index) {
  var copy = Object.assign([], this);
  if (new_index >= copy.length) {
      var k = new_index - copy.length;
      while ((k--) + 1) {
          copy.push(undefined);
      }
  }
  copy.splice(new_index, 0, copy.splice(old_index, 1)[0]);
  return copy;
};

下面是一个jsfiddle演示它的运行。

这个版本并不适合所有目的，也不是每个人都喜欢逗号表达式，但这里有一个纯表达式，创建了一个新的副本:

const move = (from, to, ...a) => (a.splice(to, 0, ...a.splice(from, 1)), a)

性能略有改进的版本在不需要移动的情况下返回输入数组，它仍然可以用于不可变的用途，因为数组不会改变，并且它仍然是一个纯表达式:

const move = (from, to, ...a) => 
    from === to 
    ? a 
    : (a.splice(to, 0, ...a.splice(from, 1)), a)

两者的调用都是

const shuffled = move(fromIndex, toIndex, ...list)

也就是说，它依靠传播来产生一个新的副本。使用固定值3的移动会危及单个表达式的属性，或非破坏性的性质，或拼接的性能优势。同样，它更像是一个满足某些标准的示例，而不是供生产使用的建议。

这是一个非常简单的使用拼接的方法

Array.prototype.moveToStart = function(index) {
    this.splice(0, 0, this.splice(index, 1)[0]);
    return this;
  };