下面是我在JSPerf....上找到的一行代码

Array.prototype.move = function(from, to) {
    this.splice(to, 0, this.splice(from, 1)[0]);
};

这是很棒的阅读，但如果你想要性能(在小数据集)尝试……

 Array.prototype.move2 = function(pos1, pos2) {
    // local variables
    var i, tmp;
    // cast input parameters to integers
    pos1 = parseInt(pos1, 10);
    pos2 = parseInt(pos2, 10);
    // if positions are different and inside array
    if (pos1 !== pos2 && 0 <= pos1 && pos1 <= this.length && 0 <= pos2 && pos2 <= this.length) {
      // save element from position 1
      tmp = this[pos1];
      // move element down and shift other elements up
      if (pos1 < pos2) {
        for (i = pos1; i < pos2; i++) {
          this[i] = this[i + 1];
        }
      }
      // move element up and shift other elements down
      else {
        for (i = pos1; i > pos2; i--) {
          this[i] = this[i - 1];
        }
      }
      // put element from position 1 to destination
      this[pos2] = tmp;
    }
  }

这不是我的功劳，这都应该归功于理查德·斯卡洛特。在这个性能测试中，它在较小的数据集上击败了基于拼接的方法。然而，正如Darwayne指出的那样，在较大的数据集上，它要慢得多。

打印稿版本

摘自@Merc的回答。我最喜欢这个，因为它没有创建新的数组，而是在适当的地方修改数组。我所做的只是更新到ES6并添加类型。

export function moveItemInArray<T>(workArray: T[], fromIndex: number, toIndex: number): T[] {
    if (toIndex === fromIndex) {
        return workArray;
    }
    const target = workArray[fromIndex];
    const increment = toIndex < fromIndex ? -1 : 1;

    for (let k = fromIndex; k !== toIndex; k += increment) {
        workArray[k] = workArray[k + increment];
    }
    workArray[toIndex] = target;
    return workArray;
}

我喜欢这样。它简洁而有效。

function arraymove(arr, fromIndex, toIndex) {
    var element = arr[fromIndex];
    arr.splice(fromIndex, 1);
    arr.splice(toIndex, 0, element);
}

注意:总是记得检查你的数组边界。

在jsFiddle中运行Snippet

从@Reid得到这个想法，在应该被移动的项目的地方推动一些东西，以保持数组大小不变。这确实简化了计算。此外，推入空对象还有一个额外的好处，就是以后能够惟一地搜索它。这是因为两个对象在引用同一个对象之前是不相等的。

({}) == ({}); // false

这个函数接收源数组，以及源和目标索引。你可以把它添加到数组中。原型(如果需要的话)。

function moveObjectAtIndex(array, sourceIndex, destIndex) {
    var placeholder = {};
    // remove the object from its initial position and
    // plant the placeholder object in its place to
    // keep the array length constant
    var objectToMove = array.splice(sourceIndex, 1, placeholder)[0];
    // place the object in the desired position
    array.splice(destIndex, 0, objectToMove);
    // take out the temporary object
    array.splice(array.indexOf(placeholder), 1);
}

这里有一种方法可以用不变的方式来做。它处理负数以及一个额外的奖励。与编辑原始数组相比，这以性能为代价减少了可能的错误数量。

const numbers = [1, 2, 3];
const moveElement = (array, from, to) => {
  const copy = [...array];
  const valueToMove = copy.splice(from, 1)[0];
  copy.splice(to, 0, valueToMove);
  return copy;
};

console.log(moveElement(numbers, 0, 2))
// > [2, 3, 1]
console.log(moveElement(numbers, -1, -3))
// > [3, 1, 2] 

我以为这是个交换问题，但其实不是。下面是我的一句话解决方案:

const move = (arr, from, to) => arr.map((item, i) => i === to ? arr[from] : (i >= Math.min(from, to) && i <= Math.max(from, to) ? arr[i + Math.sign(to - from)] : item));

下面是一个小测试:

let test = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e'];
console.log(move(test, 0, 2)); // [ 'b', 'c', 'a', 'd', 'e' ]
console.log(move(test, 1, 3)); // [ 'a', 'c', 'd', 'b', 'e' ]
console.log(move(test, 2, 4)); // [ 'a', 'b', 'd', 'e', 'c' ]
console.log(move(test, 2, 0)); // [ 'c', 'a', 'b', 'd', 'e' ]
console.log(move(test, 3, 1)); // [ 'a', 'd', 'b', 'c', 'e' ]
console.log(move(test, 4, 2)); // [ 'a', 'b', 'e', 'c', 'd' ]
console.log(move(test, 4, 0)); // [ 'e', 'a', 'b', 'c', 'd' ]