找到并移动一个元素从第n个位置到第0个位置。

找到并移动“d”到第0个位置:

let arr = [ 'a', 'b', 'c', 'd', 'e'];
arr = [...arr.filter(item => item === 'd'), ...arr.filter(item => item !== 'd')];

下面是我在JSPerf....上找到的一行代码

Array.prototype.move = function(from, to) {
    this.splice(to, 0, this.splice(from, 1)[0]);
};

这是很棒的阅读，但如果你想要性能(在小数据集)尝试……

 Array.prototype.move2 = function(pos1, pos2) {
    // local variables
    var i, tmp;
    // cast input parameters to integers
    pos1 = parseInt(pos1, 10);
    pos2 = parseInt(pos2, 10);
    // if positions are different and inside array
    if (pos1 !== pos2 && 0 <= pos1 && pos1 <= this.length && 0 <= pos2 && pos2 <= this.length) {
      // save element from position 1
      tmp = this[pos1];
      // move element down and shift other elements up
      if (pos1 < pos2) {
        for (i = pos1; i < pos2; i++) {
          this[i] = this[i + 1];
        }
      }
      // move element up and shift other elements down
      else {
        for (i = pos1; i > pos2; i--) {
          this[i] = this[i - 1];
        }
      }
      // put element from position 1 to destination
      this[pos2] = tmp;
    }
  }

这不是我的功劳，这都应该归功于理查德·斯卡洛特。在这个性能测试中，它在较小的数据集上击败了基于拼接的方法。然而，正如Darwayne指出的那样，在较大的数据集上，它要慢得多。

我的2摄氏度。易读，有效，快速，不需要创建新数组。

function move(array, from, to) {
  if( to === from ) return array;

  var target = array[from];                         
  var increment = to < from ? -1 : 1;

  for(var k = from; k != to; k += increment){
    array[k] = array[k + increment];
  }
  array[to] = target;
  return array;
}

    Array.prototype.moveUp = function (value, by) {
        var index = this.indexOf(value),
            newPos = index - (by || 1);

        if (index === -1)
            throw new Error("Element not found in array");

        if (newPos < 0)
            newPos = 0;

        this.splice(index, 1);
        this.splice(newPos, 0, value);
    };

    Array.prototype.moveDown = function (value, by) {
        var index = this.indexOf(value),
            newPos = index + (by || 1);

        if (index === -1)
            throw new Error("Element not found in array");

        if (newPos >= this.length)
            newPos = this.length;

        this.splice(index, 1);
        this.splice(newPos, 0, value);
    };



    var arr = ['banana', 'curyWurst', 'pc', 'remembaHaruMembaru'];

    alert('withiout changes= '+arr[0]+' ||| '+arr[1]+' ||| '+arr[2]+' ||| '+arr[3]);
    arr.moveDown(arr[2]);


    alert('third word moved down= '+arr[0] + ' ||| ' + arr[1] + ' ||| ' + arr[2] + ' ||| ' + arr[3]);
    arr.moveUp(arr[2]);
    alert('third word moved up= '+arr[0] + ' ||| ' + arr[1] + ' ||| ' + arr[2] + ' ||| ' + arr[3]);

http://plnkr.co/edit/JaiAaO7FQcdPGPY6G337?p=preview

就像所有事情一样，充分利用是最重要的。

对于单个移动，以及小型和大型数据集，这里都有完美的答案。 如果你正在做成千上万的移动，我建议你看看状态和不太频繁的密集操作。喜欢的东西:

改变你的数据集，保持对每个项目的订单“状态”。 应用数以千计的更新。 对该order属性执行单一排序。

 ["a", "b", "c"]

会改为

[
   {val: 'a', order: 0},
   {val: 'b', order: 1},
   {val: 'c', order: 2},

]

然后，应用数千次更新。

最后，根据“order”变量进行排序。 也许还要重新编号。

我还没有测试它的性能，但是可以想象，在一定的使用水平上，它比每1000次重新构建数组要好得多。

一种方法是使用slice方法，按照您想要的顺序创建一个包含片段的新数组。

例子

var arr = [ 'a', 'b', 'c', 'd', 'e'];
var arr2 = arr.slice(0,1).concat( ['d'] ).concat( arr.slice(2,4) ).concat( arr.slice(4) );

Arr.slice(0,1)得到['a'] Arr.slice(2,4)给出['b'， 'c'] Arr.slice(4)给出['e']