如果对象是嵌套的:

  let array = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e'];
  let existingElement = JSON.parse(JSON.stringify(array[3]));
  array.splice(1, 0, existingElement);
  array.splice(4, 1);
  console.log(array)

这是一个非常简单的使用拼接的方法

Array.prototype.moveToStart = function(index) {
    this.splice(0, 0, this.splice(index, 1)[0]);
    return this;
  };

我认为最好的方法是为数组定义一个新属性

Object.defineProperty(Array.prototype, 'move', {
    value: function (old_index, new_index) {
        while (old_index < 0) {
            old_index += this.length;
        }
        while (new_index < 0) {
            new_index += this.length;
        }
        if (new_index >= this.length) {
            let k = new_index - this.length;
            while ((k--) + 1) {
                this.push(undefined);
            }
        }
        this.splice(new_index, 0, this.splice(old_index, 1)[0]);
        return this;
    }
});

console.log([10, 20, 30, 40, 50].move(0, 1));  // [20, 10, 30, 40, 50]
console.log([10, 20, 30, 40, 50].move(0, 2));  // [20, 30, 10, 40, 50]

这个版本并不适合所有目的，也不是每个人都喜欢逗号表达式，但这里有一个纯表达式，创建了一个新的副本:

const move = (from, to, ...a) => (a.splice(to, 0, ...a.splice(from, 1)), a)

性能略有改进的版本在不需要移动的情况下返回输入数组，它仍然可以用于不可变的用途，因为数组不会改变，并且它仍然是一个纯表达式:

const move = (from, to, ...a) => 
    from === to 
    ? a 
    : (a.splice(to, 0, ...a.splice(from, 1)), a)

两者的调用都是

const shuffled = move(fromIndex, toIndex, ...list)

也就是说，它依靠传播来产生一个新的副本。使用固定值3的移动会危及单个表达式的属性，或非破坏性的性质，或拼接的性能优势。同样，它更像是一个满足某些标准的示例，而不是供生产使用的建议。

如果你想要npm上的一个版本，array-move是最接近这个答案的，尽管它不是相同的实现。更多细节请参见其用法部分。这个答案的前一个版本(修改了Array.prototype.move)可以在npm的Array.prototype.move中找到。

我在这个函数上做得相当成功:

函数array_move(arr, old_index, new_index) { If (new_index >= arr.length) { Var k = new_index - arr。长度+ 1; 当(k——){ arr.push(定义); ｝ ｝ 加勒比海盗。拼接(new_index, 0, arr.)拼接(old_index, 1) [0]); 返回arr;//用于测试 }; //返回[2,1,3] Console.log (array_move([1,2,3]， 0,1));

请注意，最后一个返回值只是用于测试目的:splice在原地对数组执行操作，因此不需要返回值。通过扩展，这个动作是一个原地操作。如果你想避免这种情况并返回一个副本，请使用slice。

逐步执行代码:

If new_index is greater than the length of the array, we want (I presume) to pad the array properly with new undefineds. This little snippet handles this by pushing undefined on the array until we have the proper length. Then, in arr.splice(old_index, 1)[0], we splice out the old element. splice returns the element that was spliced out, but it's in an array. In our above example, this was [1]. So we take the first index of that array to get the raw 1 there. Then we use splice to insert this element in the new_index's place. Since we padded the array above if new_index > arr.length, it will probably appear in the right place, unless they've done something strange like pass in a negative number.

解释负指数的一个更花哨的版本:

function array_move(arr, old_index, new_index) { while (old_index < 0) { old_index += arr.length; } while (new_index < 0) { new_index += arr.length; } if (new_index >= arr.length) { var k = new_index - arr.length + 1; while (k--) { arr.push(undefined); } } arr.splice(new_index, 0, arr.splice(old_index, 1)[0]); return arr; // for testing purposes }; // returns [1, 3, 2] console.log(array_move([1, 2, 3], -1, -2));

它应该正确地解释像array_move([1,2,3]， -1， -2)这样的事情(将最后一个元素移动到倒数第二个位置)。结果应该是[1,3,2]。

无论哪种方式，在你最初的问题中，对于c之后的a，你需要做array_move(arr, 0,2)对于b之前的d，你需要做array_move(arr, 3,1)。

let ar = ['a', 'b', 'c', 'd'];

function change( old_array, old_index , new_index ){

  return old_array.map(( item , index, array )=>{
    if( index === old_index ) return array[ new_index ];
    else if( index === new_index ) return array[ old_index ];
    else return item;
  });

}

let result = change( ar, 0, 1 );

console.log( result );

结果:

["b", "a", "c", "d"]