最近,我通过Crockford的jslint 输入了一些我的笔记本代码, 它犯了以下错误:
第1行字符1:缺少“严格使用”的语句。
某些搜索, 我意识到有些人在他们的 javascript 代码中添加了“ 严格使用 ” ; 。 一旦我添加了该语句, 错误就不再出现。 不幸的是, Google 并没有揭示此字符串语句背后的大部分历史。 当然, 它肯定与浏览器如何解读该语句有关, 但我不知道效果会是什么 。
那么,什么是“严格使用”;什么是“严格使用”;一切,它意味着什么,它是否仍然相关?
当前的任何浏览器是否响应“ 严格使用 ” ; 字符串, 或是否未来使用 ?
当前回答
用于 ES6 模块的更新
本地缩略语模块(有进出口语句)和 ES6 类内部的缩略语模块, 严格模式总是被启用, 无法禁用 。
原始答案
这条关于刺写严格模式的文章可能会引起你的兴趣:John Revig - ecmaric 5 严格模式,json,等等。
引用一些有趣的部分:
严格模式是文稿 5 中的新特征, 允许您在“ 严格” 操作背景下放置一个程序或函数。 这种严格环境防止采取某些行动, 并丢弃更多例外 。
并且:
严格模式在几个方面有所帮助:它捕捉到一些常见的编码工具,抛出一些例外。当采取相对“不安全”的行动(例如进入全球对象)时,它会防止或丢出错误。它会禁用一些混淆不清或考虑不周的特征。
注意您也可以对整个文件应用“ 限制模式” ...... 或者您只能将其用于特定功能( 仍在引用 John Revig 的文章 ) :
// Non-strict code...
(function(){
"use strict";
// Define your library strictly...
})();
// Non-strict code...
如果你必须混合新旧代码和旧代码,
所以,我想这有点像“严格使用”在 Perl 中可以使用(比如这个名称? ) : 它可以帮助您减少错误, 通过检测更多的可能导致分裂的东西。
现在所有主要浏览器都支持严格模式 。
其他回答
如果您使用在去年左右的一年中释放的浏览器, 那么它很可能支持 javascript 严格模式。 只有旧浏览器才会在 5 缩写5 成为当前标准之前使用, 不支持它 。
命令周围的引号确保代码在旧浏览器中仍然有效(尽管那些在严格模式下产生语法错误的东西通常只会导致脚本在旧浏览器中发生一些难以探测的故障 ) 。
用于 ES6 模块的更新
本地缩略语模块(有进出口语句)和 ES6 类内部的缩略语模块, 严格模式总是被启用, 无法禁用 。
原始答案
这条关于刺写严格模式的文章可能会引起你的兴趣:John Revig - ecmaric 5 严格模式,json,等等。
引用一些有趣的部分:
严格模式是文稿 5 中的新特征, 允许您在“ 严格” 操作背景下放置一个程序或函数。 这种严格环境防止采取某些行动, 并丢弃更多例外 。
并且:
严格模式在几个方面有所帮助:它捕捉到一些常见的编码工具,抛出一些例外。当采取相对“不安全”的行动(例如进入全球对象)时,它会防止或丢出错误。它会禁用一些混淆不清或考虑不周的特征。
注意您也可以对整个文件应用“ 限制模式” ...... 或者您只能将其用于特定功能( 仍在引用 John Revig 的文章 ) :
// Non-strict code...
(function(){
"use strict";
// Define your library strictly...
})();
// Non-strict code...
如果你必须混合新旧代码和旧代码,
所以,我想这有点像“严格使用”在 Perl 中可以使用(比如这个名称? ) : 它可以帮助您减少错误, 通过检测更多的可能导致分裂的东西。
现在所有主要浏览器都支持严格模式 。
严格模式可以防止内存泄漏。
请检查以下以非限制模式写入的函数 :
function getname(){
name = "Stack Overflow"; // Not using var keyword
return name;
}
getname();
console.log(name); // Stack Overflow
在此函数中, 我们正在使用函数中的变量 。 内部, 编译者将首先检查该函数范围中是否有以该特定名称宣布的变量。 由于编译者了解不存在此变量, 它将在外部范围中检查。 在我们的情况中, 它就是全球范围。 汇编者再次理解全球空间中也没有以该名称宣布的变量, 因此在 Glob 中为我们创建了这样一个变量
另一个假设是,比如,变量在子函数中被声明为子函数。 在这种情况下, 编译者检查该变量在外部范围中的有效性, 即父函数。 只有这样它才能在全球空间中检查并创建变量。 这意味着需要做更多的检查。 这将影响应用程序的性能 。
现在让我们以严格的方式写出相同的函数。
"use strict"
function getname(){
name = "Stack Overflow"; // Not using var keyword
return name;
}
getname();
console.log(name);
我们将获得以下错误 。
Uncaught ReferenceError: name is not defined
at getname (<anonymous>:3:15)
at <anonymous>:6:5
在此, 编译器会丢弃引用错误。 严格地说, 编译器不允许我们使用变量而不声明它。 这样可以防止内存泄漏。 此外, 我们可以写入更优化的代码 。
我两分钱
严格模式的目标之一是允许更快地调试问题。 它会帮助开发者, 当某些错误的事情发生, 可能导致您网页的沉默和奇怪行为时, 它会提出例外, 从而帮助开发者。 当我们使用严格模式时, 代码会丢弃错误, 帮助开发者提前修正它 。
在严格使用后我学到的几件重要东西:
防止全球变量声明:
“ 严格” ; var tree1data = { name: 'banana tree', age: 100,leafcount: 100,leafcount: 100,000}; 函数树( 树类型) { var age; var lifcount; 年龄 = tree. age; 叶数 = kree.leafcount; 树名称 = tree. name; }; var tree1 = 新树( riet1data); 控制台. log( windowowow);
现在, 这个代码创建了全球范围的树名, 可以使用 window. nameoftree 访问 。 当我们严格使用这个代码时, 代码会丢弃错误 。
未标记的引用引用器: 未定义树名 。
以下列语句删除:
无法使用像丑化js这样的工具对语句进行简单化。 它们也会被折旧, 从未来的 Javarint 版本中删除 。
样本 :
“ 严格” ; var tree1data = { name: 'banana tree', 年龄: 100, 叶数: 100 000} ; 函数树( 树类型) { var 年龄; var 叶数; 年龄= 树类型. age; 叶数= 树类型.leafcount; // 树名称= 树类型. name; 对于 (var i = 0; i & lt; 2) { / let( leafcount = i) { { / * do something */} { (val i = 0; i & lt; 2; +u) { 和 (leafcount = i) { { {/ * do something} {; var tree1 = 新的树 (tree1data); { likefor.log( windo) 。
防止重复:
当我们有重复财产时,它是一种例外,
unacaute 语法解析器: 在严格模式下不允许以对象文字复制数据属性
“严格使用”; var 树1data = { 名称: “香蕉树 ” , 年龄: 100, 叶数: 100 000, 名称: “香蕉树 ” ;
很少有更多的人,但我需要获得更多这方面的知识。
使用“ 严格 ” , 是否是使刺绣更加坚固的“ 严格 ” 。 它带来js 试图使其至少略微“ 严格 ” ( 其他语言自90年代以来实施严格的规则 ) 。 它实际上是“ 强制” 刺绣开发者遵循某种最佳编码实践 。 但是, 刺绣非常脆弱 。 没有打印变量、 打字方法等东西。 我强烈建议刺绣开发者学习一种更强有力的语言, 如 java 或 actscript3 和 impl 。
