提醒大家小心, 所有你们这些硬收费程序员: 对现有代码应用“ 严格使用” 可能很危险, 这样做不是一件令人感觉良好、 快乐的贴纸, 你可以拍下代码来“ 更好” 。 使用“ 严格使用” 的套件, 浏览器会突然在它以前从未丢过的随机地方 丢出例外, 仅仅因为在那个地方, 你正在做一些 默认/ 粗略的刺绣手法 乐于允许的事情, 但严格的刺绣手法的恶作剧, 你可能隐藏着严格违反规则的恶作剧。

如果您要跳跳跳, 将“ 严格使用” 应用在全面的单位测试和严格配置的 jshint 构建任务上是一个好主意, 这将给你一些信心, 因为您打开了严格模式, 您的模块没有黑暗的角落, 并且会因为您打开了严格模式而可怕的爆炸。 或者, 嘿, 这里还有一个选项: 不要在您的遗留代码中添加“ 严格使用 ” , 这样可能更安全, 说实话。 绝对不要在您不拥有的模块中添加“ 严格使用 ” 。

我认为即使这是致命的笼笼动物, “ 严格使用” 也可以是好东西, 但你必须做对。 最好的严格时间是您的项目是绿地, 并且从零开始。 配置 jshint/ Jslint , 配置所有警告和选项, 并尽可能紧紧地按您的团队的胃口调调动, 获得良好的建筑/ 测试/ 资产系统, 并像 grunt+karma+chai 那样操作, 并且只有这样, 才能开始将您所有的新模块标记为“ 严格使用 ” 。 准备治愈很多错误和www。

我的项目在采用“严格使用”时不是一个绿地项目。 结果,我的假肢充满了红色标记, 因为我对一半的模块没有“严格使用”, Jshint 抱怨这一点。 这提醒了我未来应该做什么。 我的目标是因为我所有缺失的“严格使用”的语句而没有红色标记,

“严格使用”使javascript代码以严格的方式运行,这基本上意味着在使用前必须界定一切。 使用严格模式的主要原因是避免意外地在全球使用未定义的方法。

严格的方式,事情跑得更快, 一些警告或无声警告 扔出致命错误, 最好总是用它来做一个更干净的代码。

在ecma5中,广泛需要使用“严格使用”一词,在ecma6中,它默认是javascript的一部分,因此,如果使用es6,则不需要添加“严格使用”一词。

看看这些声明和Mdn的例子:

“ 使用严格” 指令在 javascript 1. 8. 5 (缩写文本 5 ) 中是新的“ 使用严格” 指令, 在 javascript 1. 8. 5 ( 缩写文本 5 ) 中, “ 使用严格” 指令不是一种声明, 而是一种字面表达, 先前版本的 javascript 忽略了它。 “ 使用严格” 的目的是表示代码应该在“ 严格模式” 中执行。 您不能使用未声明的变量。 例如, 使用“ 使用严格” 的例子: 功能的严格模式 : 同样, 要对函数使用严格模式, 请填写准确的 sta 。

(1) (1) 功能的严格模式

 function strict() {
     // Function-level strict mode syntax
     'use strict';
     function nested() { return 'And so am I!'; }
     return "Hi!  I'm a strict mode function!  " + nested();
 }
 function notStrict() { return "I'm not strict."; }

 console.log(strict(), notStrict());

2) 完全上标的严格模式

'use strict';
var v = "Hi! I'm a strict mode script!";
console.log(v);

3 (3) 转让给一个不可撤销的全球公司

'use strict';

// Assignment to a non-writable global
var undefined = 5; // throws a TypeError
var Infinity = 5; // throws a TypeError

// Assignment to a non-writable property
var obj1 = {};
Object.defineProperty(obj1, 'x', { value: 42, writable: false });
obj1.x = 9; // throws a TypeError

// Assignment to a getter-only property
var obj2 = { get x() { return 17; } };
obj2.x = 5; // throws a TypeError

// Assignment to a new property on a non-extensible object.
var fixed = {};
Object.preventExtensions(fixed);
fixed.newProp = 'ohai'; // throws a TypeError

您可以在 mdn 上阅读更多信息。

用于 ES6 模块的更新

本地缩略语模块(有进出口语句)和 ES6 类内部的缩略语模块, 严格模式总是被启用, 无法禁用 。

原始答案

这条关于刺写严格模式的文章可能会引起你的兴趣:John Revig - ecmaric 5 严格模式,json,等等。

引用一些有趣的部分:

严格模式是文稿 5 中的新特征, 允许您在“ 严格” 操作背景下放置一个程序或函数。 这种严格环境防止采取某些行动, 并丢弃更多例外 。

并且:

严格模式在几个方面有所帮助:它捕捉到一些常见的编码工具,抛出一些例外。当采取相对“不安全”的行动(例如进入全球对象)时,它会防止或丢出错误。它会禁用一些混淆不清或考虑不周的特征。

注意您也可以对整个文件应用“ 限制模式” ...... 或者您只能将其用于特定功能( 仍在引用 John Revig 的文章 ) :

// Non-strict code...

(function(){
  "use strict";

  // Define your library strictly...
})();

// Non-strict code...

如果你必须混合新旧代码和旧代码,

所以,我想这有点像“严格使用”在 Perl 中可以使用(比如这个名称? ) : 它可以帮助您减少错误, 通过检测更多的可能导致分裂的东西。

现在所有主要浏览器都支持严格模式 。

使用严格的使用来显示常见的重复错误, 以便以不同的方式处理错误, 并改变 Java 脚本的运行方式,

避免意外发生全球事故, 任何重复都不得消除, 消除这种胁迫性, 更安全的不可改变的电算错误() 。

您也可以阅读此文章的细节

使用“ 严格使用 ” ; 不要突然使您的代码变得更好 。

缩略图5 中有一个特性,即严格模式。 您可以在脚本/ 函数顶部声明此功能, 从而启用严格模式 。

'use strict';

当 Javascript 引擎看到此指令时, 它将开始以特殊模式解释代码。 在此模式下, 当某些代码操作最终被检测到可能导致错误( 这是严格模式背后的推理 ) 时, 错误就会出现 。

考虑一下这个例子:

var a = 365;
var b = 030;

开发者执着于排列数字字数, 无意中初始化了变量b, 带有八字数。 非限制模式会将此解读为数值 24 的数值字数( 在基数 10 中) 。 然而, 严格模式会丢弃错误 。

关于严格模式的非穷尽性专业清单,请见此答复。

我应在哪里使用“严格使用”;

在我的新 Javascript 应用程序中: 绝对严格的模式可以用来作为检举人, 当您对您的代码做一些蠢事时。 在我现有的 javascript 代码中: 如果您现有的 javascript 代码有严格模式中被禁止的语句, 应用可能只是中断 。 如果您想要严格模式, 您应该准备调试并纠正您现有的代码 。 这就是为什么使用“ 严格 ” ; 不要突然使您的代码变得更好 。

我如何使用严格的模式?

在您的脚本上方插入“ 严格使用 ” ; 语句 : // 文件: 笔记本. js “ 严格使用 ” ; var a = 2;... 注意文件中的所有文字都将严格解释我的文稿。 js 。 或者, 插入“ 严格使用 ” ; 在您函数体上方插入语句: 函数 Dohine () { “ 严格使用 ” ; ......} 函数词汇范围内的事物将严格解释。 这里必须使用词汇范围。 例如, 如果您严格的代码要求 func 的话, 则此词词很重要 。

严格禁止什么?

(请注意,这不是一个详尽无遗的清单):

从历史上看, javascript 一直被混淆了如何界定函数的范围。 有时,这些功能似乎被静态地界定范围, 但有些特征使得它们表现得好像它们被动态地界定范围。 这是令人困惑的, 使程序难以阅读和理解。 误解引起错误。 这也是一个绩效问题。 静态范围界定将允许在汇编时发生可变的有约束力的情况, 但动态范围的要求意味着约束必须推迟到运行时间, 而这又来了

预留的单词,用于未来的 Javacramp 版本

缩略图 5 添加了一个保留单词列表。 如果您使用它们作为变量或参数, 严格的模式会丢出错误。 保留单词是:

安装、接口、让、包装、私营、受保护、公共、静态和产出

进一步读

严格模式 - javascript + @ mdn 浏览器支持严格模式向严格模式过渡

严格使用是让你的代码更安全的一种方法, 因为您不能使用危险特性, 这些特性不能像你预期的那样工作。 正如以前所写的那样, 它使代码更加严格。