严格使用是让你的代码更安全的一种方法, 因为您不能使用危险特性, 这些特性不能像你预期的那样工作。 正如以前所写的那样, 它使代码更加严格。

John Revig写了个好摘要 写了个好摘要

这只是一个字符串,你放 在你的 javacript 文件( 在文件顶部或函数内部) 中, 看起来像这个 :

"use strict";

输入您的代码不应该对当前浏览器造成任何问题, 因为它只是一条字符串。 它可能会在未来对您的代码造成问题, 如果您的代码违反了 pragma 。 例如, 如果您目前拥有 Foo = “ bar ” 而不先定义 Foo , 您的代码将会开始失效... 在我看来这是件好事。

我两分钱

严格模式的目标之一是允许更快地调试问题。 它会帮助开发者, 当某些错误的事情发生, 可能导致您网页的沉默和奇怪行为时, 它会提出例外, 从而帮助开发者。 当我们使用严格模式时, 代码会丢弃错误, 帮助开发者提前修正它 。

在严格使用后我学到的几件重要东西:

防止全球变量声明:

“ 严格” ; var tree1data = { name: 'banana tree', age: 100,leafcount: 100,leafcount: 100,000}; 函数树( 树类型) { var age; var lifcount; 年龄 = tree. age; 叶数 = kree.leafcount; 树名称 = tree. name; }; var tree1 = 新树( riet1data); 控制台. log( windowowow);

现在, 这个代码创建了全球范围的树名, 可以使用 window. nameoftree 访问 。 当我们严格使用这个代码时, 代码会丢弃错误 。

未标记的引用引用器: 未定义树名 。

以下列语句删除:

无法使用像丑化js这样的工具对语句进行简单化。 它们也会被折旧, 从未来的 Javarint 版本中删除 。

样本 :

“ 严格” ; var tree1data = { name: 'banana tree', 年龄: 100, 叶数: 100 000} ; 函数树( 树类型) { var 年龄; var 叶数; 年龄= 树类型. age; 叶数= 树类型.leafcount; // 树名称= 树类型. name; 对于 (var i = 0; i & lt; 2) { / let( leafcount = i) { { / * do something */} { (val i = 0; i & lt; 2; +u) { 和 (leafcount = i) { { {/ * do something} {; var tree1 = 新的树 (tree1data); { likefor.log( windo) 。

防止重复:

当我们有重复财产时,它是一种例外,

unacaute 语法解析器: 在严格模式下不允许以对象文字复制数据属性

“严格使用”; var 树1data = { 名称: “香蕉树 ” , 年龄: 100, 叶数: 100 000, 名称: “香蕉树 ” ;

很少有更多的人,但我需要获得更多这方面的知识。

由于浏览器的战争和不良的管理,手稿的设计和实施过于仓促。 结果导致许多设计决定不善,不直观的语法和混淆不清的语义进入了语言。 严格的方式旨在修正其中的一些错误。

“使用严格”指令在向程序员传达代码的同时, 也设定了对代码的替代解释。

例如,此关键字指方法定义中的对象,如此,或指其他语言的自定义。

let o = {
  name: 'John Doe',
  sayName: function(){
    console.log(this.name);
  }
};

o.sayName(); // 'John Doe'

这在方法上下文之外没有任何目的,但所有javascript函数都有这个关键词,无论它们是否为方法:

function run() {
  console.log(this);
}

run(); // Window

在这里,这是对一个全球目标的确定,它没有意义,也没有意义,因为全球目标已经在范围中存在。

在一个全球功能中,严格地以这种方式,决心作出不确定的决定,这正是我们所期望的。

"use strict"

function run() {
  console.log(this);
}

run(); // undefined

有些错误即使严格的方式也无法固定, 因为语法应该对旧浏览器有效, 因为它们忽略了“ 限制模式” 指令。 这是故意的 。

严格模式可以防止内存泄漏。

请检查以下以非限制模式写入的函数 :

function getname(){
    name = "Stack Overflow"; // Not using var keyword
    return name;
}
getname();
console.log(name); // Stack Overflow

在此函数中, 我们正在使用函数中的变量 。 内部, 编译者将首先检查该函数范围中是否有以该特定名称宣布的变量。 由于编译者了解不存在此变量, 它将在外部范围中检查。 在我们的情况中, 它就是全球范围。 汇编者再次理解全球空间中也没有以该名称宣布的变量, 因此在 Glob 中为我们创建了这样一个变量

另一个假设是,比如,变量在子函数中被声明为子函数。 在这种情况下, 编译者检查该变量在外部范围中的有效性, 即父函数。 只有这样它才能在全球空间中检查并创建变量。 这意味着需要做更多的检查。 这将影响应用程序的性能 。

现在让我们以严格的方式写出相同的函数。

"use strict"
function getname(){
    name = "Stack Overflow"; // Not using var keyword
    return name;
}
getname();
console.log(name); 

我们将获得以下错误 。

Uncaught ReferenceError: name is not defined
at getname (<anonymous>:3:15)
at <anonymous>:6:5

在此, 编译器会丢弃引用错误。 严格地说, 编译器不允许我们使用变量而不声明它。 这样可以防止内存泄漏。 此外, 我们可以写入更优化的代码 。

在使用“严格使用”之后,“严格使用”代码应该像使用终止语、启动前声明等其他节目语言一样,遵循一套严格的规则。

如果使用“严格使用”,守则的编写应遵循一套严格的规则,从而减少错误和模棱两可的可能性。