迈克的解决方案，但承诺:

const FileSystem = require('fs');

exports.copyFile = function copyFile(source, target) {
    return new Promise((resolve,reject) => {
        const rd = FileSystem.createReadStream(source);
        rd.on('error', err => reject(err));
        const wr = FileSystem.createWriteStream(target);
        wr.on('error', err => reject(err));
        wr.on('close', () => resolve());
        rd.pipe(wr);
    });
};

通常避免异步文件操作是很好的。以下是一个简短的(即没有错误处理)同步示例:

var fs = require('fs');
fs.writeFileSync(targetFile, fs.readFileSync(sourceFile));

Mike Schilling的错误处理解决方案，为错误事件处理程序提供了一个快捷方式。

function copyFile(source, target, cb) {
  var cbCalled = false;

  var rd = fs.createReadStream(source);
  rd.on("error", done);

  var wr = fs.createWriteStream(target);
  wr.on("error", done);
  wr.on("close", function(ex) {
    done();
  });
  rd.pipe(wr);

  function done(err) {
    if (!cbCalled) {
      cb(err);
      cbCalled = true;
    }
  }
}

我写了一个小工具来测试不同的方法:

https://www.npmjs.com/package/copy-speed-test

运行它

npx copy-speed-test --source someFile.zip --destination someNonExistentFolder

它使用child_process.exec()进行本地复制，使用fs进行复制文件。它使用creatererestream和各种不同的缓冲区大小(您可以通过在命令行上传递它们来更改缓冲区大小)。执行NPX copy-speed-test -h查看更多信息)。

相同的机制，但这增加了错误处理:

function copyFile(source, target, cb) {
  var cbCalled = false;

  var rd = fs.createReadStream(source);
  rd.on("error", function(err) {
    done(err);
  });
  var wr = fs.createWriteStream(target);
  wr.on("error", function(err) {
    done(err);
  });
  wr.on("close", function(ex) {
    done();
  });
  rd.pipe(wr);

  function done(err) {
    if (!cbCalled) {
      cb(err);
      cbCalled = true;
    }
  }
}

我不能得到creatererestream /createWriteStream方法工作的一些原因，但使用fs-额外的npm模块它马上工作。但我不确定性能上的差异。

保存fs-extra

var fs = require('fs-extra');

fs.copySync(path.resolve(__dirname, './init/xxx.json'), 'xxx.json');