我正在从事的项目(Node.js)意味着对文件系统的大量操作(复制、读取、写入等)。
哪种方法是最快的?
我正在从事的项目(Node.js)意味着对文件系统的大量操作(复制、读取、写入等)。
哪种方法是最快的?
当前回答
如果你不关心它是否是异步的,并且不复制千兆字节大小的文件,并且宁愿不为单个函数添加另一个依赖项:
function copySync(src, dest) {
var data = fs.readFileSync(src);
fs.writeFileSync(dest, data);
}
其他回答
const fs = require("fs");
fs.copyFileSync("filepath1", "filepath2"); //fs.copyFileSync("file1.txt", "file2.txt");
这是我个人用来复制一个文件和替换另一个文件使用Node.js:)
另一个答案的改进。
特点:
如果dst文件夹不存在,则会自动创建。另一个答案只会抛出错误。 它返回一个承诺,这使得它更容易在更大的项目中使用。 它允许您复制多个文件,当所有文件都被复制时,承诺就会完成。
用法:
var onePromise = copyFilePromise("src.txt", "dst.txt");
var anotherPromise = copyMultiFilePromise(new Array(new Array("src1.txt", "dst1.txt"), new Array("src2.txt", "dst2.txt")));
代码:
function copyFile(source, target, cb) {
console.log("CopyFile", source, target);
var ensureDirectoryExistence = function (filePath) {
var dirname = path.dirname(filePath);
if (fs.existsSync(dirname)) {
return true;
}
ensureDirectoryExistence(dirname);
fs.mkdirSync(dirname);
}
ensureDirectoryExistence(target);
var cbCalled = false;
var rd = fs.createReadStream(source);
rd.on("error", function (err) {
done(err);
});
var wr = fs.createWriteStream(target);
wr.on("error", function (err) {
done(err);
});
wr.on("close", function (ex) {
done();
});
rd.pipe(wr);
function done(err) {
if (!cbCalled) {
cb(err);
cbCalled = true;
}
}
}
function copyFilePromise(source, target) {
return new Promise(function (accept, reject) {
copyFile(source, target, function (data) {
if (data === undefined) {
accept();
} else {
reject(data);
}
});
});
}
function copyMultiFilePromise(srcTgtPairArr) {
var copyFilePromiseArr = new Array();
srcTgtPairArr.forEach(function (srcTgtPair) {
copyFilePromiseArr.push(copyFilePromise(srcTgtPair[0], srcTgtPair[1]));
});
return Promise.all(copyFilePromiseArr);
}
编写速度快,使用方便,有承诺和错误管理:
function copyFile(source, target) {
var rd = fs.createReadStream(source);
var wr = fs.createWriteStream(target);
return new Promise(function(resolve, reject) {
rd.on('error', reject);
wr.on('error', reject);
wr.on('finish', resolve);
rd.pipe(wr);
}).catch(function(error) {
rd.destroy();
wr.end();
throw error;
});
}
async/await语法也是如此:
async function copyFile(source, target) {
var rd = fs.createReadStream(source);
var wr = fs.createWriteStream(target);
try {
return await new Promise(function(resolve, reject) {
rd.on('error', reject);
wr.on('error', reject);
wr.on('finish', resolve);
rd.pipe(wr);
});
} catch (error) {
rd.destroy();
wr.end();
throw error;
}
}
我写了一个小工具来测试不同的方法:
https://www.npmjs.com/package/copy-speed-test
运行它
npx copy-speed-test --source someFile.zip --destination someNonExistentFolder
它使用child_process.exec()进行本地复制,使用fs进行复制文件。它使用creatererestream和各种不同的缓冲区大小(您可以通过在命令行上传递它们来更改缓冲区大小)。执行NPX copy-speed-test -h查看更多信息)。
自Node.js 8.5.0以来,我们有了新的fs. js。copyFile和fs。copyFileSync方法。
使用的例子:
var fs = require('fs');
// File "destination.txt" will be created or overwritten by default.
fs.copyFile('source.txt', 'destination.txt', (err) => {
if (err)
throw err;
console.log('source.txt was copied to destination.txt');
});