我是c#中扩展方法的粉丝，但还没有成功地将扩展方法添加到静态类中，比如Console。
例如，如果我想添加一个名为“WriteBlueLine”的扩展到控制台，这样我就可以:
Console.WriteBlueLine("This text is blue");
我尝试通过添加一个本地的公共静态方法，并将Console作为“this”参数…但是不行!
public static class Helpers {
public static void WriteBlueLine(this Console c, string text)
{
Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Blue;
Console.WriteLine(text);
Console.ResetColor();
}
}
这没有添加'WriteBlueLine'方法控制台…我做错了吗?或者要求不可能的事情?
当前回答
我真的不明白人们认为他们能从扩展静态类中得到什么……
仅仅做这样的事情，你会牺牲什么?
public static class MyConsole
{
public static void WriteBlueLine(string text)
{
Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Blue;
Console.WriteLine(text);
Console.ResetColor();
}
}
//...
MyConsole.WriteBlueLine("I'm so blue...");
Console.WriteLine("...and I'm not.");
这是最小的额外输入工作，作为奖励，它保持事情透明…
毕竟，即使是常规的扩展方法也只是helper方法的简写。它不允许你对一个类(实例)做任何常规方法做不到的事情。
其他回答
不能向类型添加静态方法。只能向某个类型的实例添加(伪)实例方法。
this修饰符的作用是告诉c#编译器将实例传递到。作为静态/扩展方法的第一个参数。
在向类型添加静态方法的情况下，没有为第一个参数传递实例。
这是不可能的。
是的，我认为MS犯了一个错误。
他们的决定没有意义，迫使程序员编写(如上所述)一个毫无意义的包装器类。
下面是一个很好的例子:试图扩展静态MS单元测试类Assert:我想要一个Assert方法AreEqual(x1,x2)。
做到这一点的唯一方法是指向不同的类或围绕100个不同的Assert方法编写包装器。为什么! ?
如果决定允许实例的扩展，我认为没有任何逻辑理由不允许静态扩展。一旦实例可以扩展，关于分段库的争论就站不住脚了。
不。扩展方法定义需要所扩展类型的实例。这是不幸的;我不知道为什么需要……
不。扩展方法需要对象的实例变量(值)。但是，您可以围绕ConfigurationManager接口编写一个静态包装器。如果实现包装器，则不需要扩展方法，因为可以直接添加方法。
public static class ConfigurationManagerWrapper
{
public static ConfigurationSection GetSection( string name )
{
return ConfigurationManager.GetSection( name );
}
.....
public static ConfigurationSection GetWidgetSection()
{
return GetSection( "widgets" );
}
}
你能在c#中为类添加静态扩展吗?不，但你可以这样做:
public static class Extensions
{
public static T Create<T>(this T @this)
where T : class, new()
{
return Utility<T>.Create();
}
}
public static class Utility<T>
where T : class, new()
{
static Utility()
{
Create = Expression.Lambda<Func<T>>(Expression.New(typeof(T).GetConstructor(Type.EmptyTypes))).Compile();
}
public static Func<T> Create { get; private set; }
}
下面是它的工作原理。虽然在技术上不能编写静态扩展方法，但这段代码利用了扩展方法中的漏洞。这个漏洞是你可以在空对象上调用扩展方法而不会得到空异常(除非你通过@this访问任何东西)。
下面是你如何使用这个短语:
var ds1 = (null as DataSet).Create(); // as oppose to DataSet.Create()
// or
DataSet ds2 = null;
ds2 = ds2.Create();
// using some of the techniques above you could have this:
(null as Console).WriteBlueLine(...); // as oppose to Console.WriteBlueLine(...)
现在为什么我选择调用默认构造函数作为一个例子，为什么我不只是返回新的T()在第一个代码片段而不做所有的表达式垃圾? 今天是你的幸运日，因为你有一个2。任何高级的。net开发人员都知道，new T()很慢，因为它生成了对System的调用。激活器，它在调用默认构造函数之前使用反射获取默认构造函数。该死的微软! 然而，我的代码直接调用对象的默认构造函数。
静态扩展将比这更好，但紧急时刻需要紧急措施。
