有没有像isiterable这样的方法?到目前为止,我找到的唯一解决办法就是打电话
hasattr(myObj, '__iter__')
但我不确定这是否万无一失。
有没有像isiterable这样的方法?到目前为止,我找到的唯一解决办法就是打电话
hasattr(myObj, '__iter__')
但我不确定这是否万无一失。
当前回答
def is_iterable(x):
try:
0 in x
except TypeError:
return False
else:
return True
这将对所有可迭代对象说“是”,但对Python 2中的字符串说“不”。(例如,当递归函数可以接受字符串或字符串容器时,这就是我想要的。在这种情况下,请求原谅可能会导致模糊代码,最好先征求允许。)
import numpy
class Yes:
def __iter__(self):
yield 1;
yield 2;
yield 3;
class No:
pass
class Nope:
def __iter__(self):
return 'nonsense'
assert is_iterable(Yes())
assert is_iterable(range(3))
assert is_iterable((1,2,3)) # tuple
assert is_iterable([1,2,3]) # list
assert is_iterable({1,2,3}) # set
assert is_iterable({1:'one', 2:'two', 3:'three'}) # dictionary
assert is_iterable(numpy.array([1,2,3]))
assert is_iterable(bytearray("not really a string", 'utf-8'))
assert not is_iterable(No())
assert not is_iterable(Nope())
assert not is_iterable("string")
assert not is_iterable(42)
assert not is_iterable(True)
assert not is_iterable(None)
这里有许多其他策略会对字符串说“是”。如果你想的话就用吧。
import collections
import numpy
assert isinstance("string", collections.Iterable)
assert isinstance("string", collections.Sequence)
assert numpy.iterable("string")
assert iter("string")
assert hasattr("string", '__getitem__')
注意:is_iterable()会对bytes和bytearray类型的字符串说yes。
Python 3中的bytes对象是可迭代的True == is_iterable(b"string") == is_iterable("string".encode('utf-8')) Python 2和3中的bytearray对象是可迭代的True == is_iterable(bytearray(b"abc"))
O.P. hasattr(x, '__iter__')方法将对Python 3中的字符串说“是”,而在Python 2中对字符串说“否”(无论“或b”或u”)。感谢@LuisMasuelli注意到它也会让你在一个bug __iter__。
其他回答
考虑到Python的duck类型,最简单的方法是捕捉错误(Python完全知道它期望从一个对象变成迭代器):
class A(object):
def __getitem__(self, item):
return something
class B(object):
def __iter__(self):
# Return a compliant iterator. Just an example
return iter([])
class C(object):
def __iter__(self):
# Return crap
return 1
class D(object): pass
def iterable(obj):
try:
iter(obj)
return True
except:
return False
assert iterable(A())
assert iterable(B())
assert iterable(C())
assert not iterable(D())
注:
如果异常类型相同,则区分对象是否不可迭代或已经实现了有bug的__iter__是无关紧要的:无论如何,您将无法迭代对象。 我想我理解你的担忧:如果我也可以依赖鸭类型来引发AttributeError,如果__call__没有为我的对象定义,那么callable如何作为检查存在,但这不是可迭代检查的情况? 我不知道答案,但你可以实现我(和其他用户)给出的函数,或者只是在你的代码中捕获异常(你在那部分的实现将像我写的函数一样——只要确保你将迭代器的创建与其余代码隔离开来,这样你就可以捕获异常并将其与另一个TypeError区分开来。
检查__iter__适用于序列类型,但在Python 2中检查字符串会失败。我也想知道正确的答案,在那之前,这里有一种可能性(这也适用于字符串): 试一试: Some_object_iterator = iter(some_object) except TypeError as te: 打印(some_object, 'is not iterable')
内置iter检查__iter__方法,如果是字符串,则检查__getitem__方法。
另一种通用的python方法是假设一个可迭代对象,如果它在给定对象上不起作用,则会优雅地失败。Python术语表:
python编程风格,通过检查对象的方法或属性签名来确定对象的类型,而不是通过与某些类型对象的显式关系(“如果它看起来像鸭子,并且嘎嘎叫得像鸭子,那么它一定是鸭子。”)通过强调接口而不是特定的类型,设计良好的代码通过允许多态替换来提高其灵活性。duck类型避免使用type()或isinstance()进行测试。相反,它通常采用EAFP(请求原谅比请求许可更容易)风格的编程。
...
试一试: _ = (e代表my_object中的e) 除了TypeError: 打印my_object, 'is not iterable'
collections模块提供了一些抽象基类,允许询问类或实例是否提供特定的功能,例如: 从集合。abc import Iterable if isinstance(e, Iterable): # e是可迭代的
但是,这不会检查通过__getitem__可迭代的类。
不是真的“正确”,但可以作为最常见的类型,如字符串,元组,浮动等快速检查…
>>> '__iter__' in dir('sds')
True
>>> '__iter__' in dir(56)
False
>>> '__iter__' in dir([5,6,9,8])
True
>>> '__iter__' in dir({'jh':'ff'})
True
>>> '__iter__' in dir({'jh'})
True
>>> '__iter__' in dir(56.9865)
False
你可以检查__len__属性,而不是检查__iter__属性,它是由每个python内置可迭代对象实现的,包括字符串。
>>> hasattr(1, "__len__")
False
>>> hasattr(1.3, "__len__")
False
>>> hasattr("a", "__len__")
True
>>> hasattr([1,2,3], "__len__")
True
>>> hasattr({1,2}, "__len__")
True
>>> hasattr({"a":1}, "__len__")
True
>>> hasattr(("a", 1), "__len__")
True
由于显而易见的原因,不可迭代对象不会实现这一点。但是,它不会捕获没有实现它的用户定义迭代对象,也不会捕获生成器表达式,而iter可以处理生成器表达式。但是,这可以在一行中完成,并且为生成器添加一个简单的或表达式检查将解决这个问题。(注意,写入type(my_generator_expression) == generator会抛出NameError。请参考这个答案。)
你可以从类型中使用GeneratorType: >>>导入类型 > > >类型。GeneratorType <类“发电机”> >>> gen = (i for i in range(10)) >>> isinstance(gen, types.GeneratorType) 真正的 ——utdemir接受的回答
(这对于检查是否可以在对象上调用len非常有用。)
有很多方法来检查一个对象是否可迭代:
from collections.abc import Iterable
myobject = 'Roster'
if isinstance(myobject , Iterable):
print(f"{myobject } is iterable")
else:
print(f"strong text{myobject } is not iterable")