在阅读一些SQL调优相关文档时,我发现了这个:
选择计数(*):
计算行数。 通常不恰当地用于验证记录的存在。
SELECT COUNT(*)真的那么糟糕吗?
验证记录存在的正确方法是什么?
在阅读一些SQL调优相关文档时,我发现了这个:
选择计数(*):
计算行数。 通常不恰当地用于验证记录的存在。
SELECT COUNT(*)真的那么糟糕吗?
验证记录存在的正确方法是什么?
当前回答
你可以使用:
SELECT 1 FROM MyTable WHERE... LIMIT 1
使用select 1防止检查不必要的字段。
使用LIMIT 1防止检查不必要的行。
其他回答
其他答案都很好,但是添加LIMIT 1(或等价的,以防止检查不必要的行)也会很有用。
其他选项:
SELECT CASE
WHEN EXISTS (
SELECT 1
FROM [MyTable] AS [MyRecord])
THEN CAST(1 AS BIT) ELSE CAST(0 AS BIT)
END
你可以使用:
SELECT COUNT(1) FROM MyTable WHERE ...
or
WHERE [NOT] EXISTS
( SELECT 1 FROM MyTable WHERE ... )
这将比SELECT *更有效,因为您只是为每一行选择值1,而不是所有字段。
COUNT(*)和COUNT(列名)之间也有细微的区别:
COUNT(*)将计数所有行,包括空值 COUNT(列名)将只计算列名出现的非空值
我是这么说的:
IF (EXISTS (SELECT TOP 1 FROM Users WHERE FirstName = 'John'), 1, 0) AS DoesJohnExist
最好使用以下任何一种:
-- Method 1.
SELECT 1
FROM table_name
WHERE unique_key = value;
-- Method 2.
SELECT COUNT(1)
FROM table_name
WHERE unique_key = value;
第一个选项应该没有结果或只有一个结果,第二个计数应该是0或1。
您使用的文档是什么时候的?尽管您已经阅读了一些好的建议,但最近RDBMS中的大多数查询优化器都优化SELECT COUNT(*),因此尽管理论上(和旧数据库)存在差异,但在实践中您应该注意不到任何差异。