我建议使用jOOλ，它是一个很棒的库，为Java 8流和lambdas添加了许多有用的功能。

然后您可以执行以下操作:

List<Integer> list = Arrays.asList(1,2,3,4);    
Seq.seq(list).reverse().forEach(System.out::println)

就这么简单。它是一个非常轻量级的库，非常值得添加到任何Java 8项目中。

我就是这么做的。

我不喜欢创建一个新集合并反向迭代它的想法。

IntStream#映射的想法是非常整洁的，但我更喜欢IntStream#迭代方法，因为我认为倒计时到零的想法更好地表达了迭代方法，更容易理解从后面到前面的数组行走。

import static java.lang.Math.max;

private static final double EXACT_MATCH = 0d;

public static IntStream reverseStream(final int[] array) {
    return countdownFrom(array.length - 1).map(index -> array[index]);
}

public static DoubleStream reverseStream(final double[] array) {
    return countdownFrom(array.length - 1).mapToDouble(index -> array[index]);
}

public static <T> Stream<T> reverseStream(final T[] array) {
    return countdownFrom(array.length - 1).mapToObj(index -> array[index]);
}

public static IntStream countdownFrom(final int top) {
    return IntStream.iterate(top, t -> t - 1).limit(max(0, (long) top + 1));
}

下面是一些测试来证明它是有效的:

import static java.lang.Integer.MAX_VALUE;
import static org.junit.Assert.*;

@Test
public void testReverseStream_emptyArrayCreatesEmptyStream() {
    Assert.assertEquals(0, reverseStream(new double[0]).count());
}

@Test
public void testReverseStream_singleElementCreatesSingleElementStream() {
    Assert.assertEquals(1, reverseStream(new double[1]).count());
    final double[] singleElementArray = new double[] { 123.4 };
    assertArrayEquals(singleElementArray, reverseStream(singleElementArray).toArray(), EXACT_MATCH);
}

@Test
public void testReverseStream_multipleElementsAreStreamedInReversedOrder() {
    final double[] arr = new double[] { 1d, 2d, 3d };
    final double[] revArr = new double[] { 3d, 2d, 1d };
    Assert.assertEquals(arr.length, reverseStream(arr).count());
    Assert.assertArrayEquals(revArr, reverseStream(arr).toArray(), EXACT_MATCH);
}

@Test
public void testCountdownFrom_returnsAllElementsFromTopToZeroInReverseOrder() {
    assertArrayEquals(new int[] { 4, 3, 2, 1, 0 }, countdownFrom(4).toArray());
}

@Test
public void testCountdownFrom_countingDownStartingWithZeroOutputsTheNumberZero() {
    assertArrayEquals(new int[] { 0 }, countdownFrom(0).toArray());
}

@Test
public void testCountdownFrom_doesNotChokeOnIntegerMaxValue() {
    assertEquals(true, countdownFrom(MAX_VALUE).anyMatch(x -> x == MAX_VALUE));
}

@Test
public void testCountdownFrom_givesZeroLengthCountForNegativeValues() {
    assertArrayEquals(new int[0], countdownFrom(-1).toArray());
    assertArrayEquals(new int[0], countdownFrom(-4).toArray());
}

一般问题:

流不存储任何元素。

因此，如果不将元素存储在某个中间集合中，就不可能以相反的顺序迭代元素。

Stream.of("1", "2", "20", "3")
      .collect(Collectors.toCollection(ArrayDeque::new)) // or LinkedList
      .descendingIterator()
      .forEachRemaining(System.out::println);

更新:改变LinkedList为ArrayDeque(更好)，详情请看这里

打印:

3

20

2

1

顺便说一下，使用sort方法是不正确的，因为它排序，而不是反转(假设流可能有无序元素)

具体问题:

我发现这很简单，更容易和直观(复制@Holger评论)

IntStream.iterate(to - 1, i -> i - 1).limit(to - from)

没有外部库…

import java.util.List;
import java.util.Collections;
import java.util.stream.Collector;

public class MyCollectors {

    public static <T> Collector<T, ?, List<T>> toListReversed() {
        return Collectors.collectingAndThen(Collectors.toList(), l -> {
            Collections.reverse(l);
            return l;
        });
    }

}

在所有这些问题中，我没有看到我首先要回答的答案。

这并不是对这个问题的直接回答，但却是一个潜在的解决方案。

只要一开始就逆向构建列表。如果可以的话，使用LinkedList而不是ArrayList，当你添加项目时使用“Push”而不是add。列表将以相反的顺序构建，然后将正确地流，而不需要任何操作。

这并不适用于您正在处理原始数组或列表的情况，这些原始数组或列表已经以各种方式使用，但在令人惊讶的大量情况下工作得很好。

最通用和最简单的反转列表的方法是:

public static <T> void reverseHelper(List<T> li){

 li.stream()
.sorted((x,y)-> -1)
.collect(Collectors.toList())
.forEach(System.out::println);

    }