我就是这么做的。

我不喜欢创建一个新集合并反向迭代它的想法。

IntStream#映射的想法是非常整洁的，但我更喜欢IntStream#迭代方法，因为我认为倒计时到零的想法更好地表达了迭代方法，更容易理解从后面到前面的数组行走。

import static java.lang.Math.max;

private static final double EXACT_MATCH = 0d;

public static IntStream reverseStream(final int[] array) {
    return countdownFrom(array.length - 1).map(index -> array[index]);
}

public static DoubleStream reverseStream(final double[] array) {
    return countdownFrom(array.length - 1).mapToDouble(index -> array[index]);
}

public static <T> Stream<T> reverseStream(final T[] array) {
    return countdownFrom(array.length - 1).mapToObj(index -> array[index]);
}

public static IntStream countdownFrom(final int top) {
    return IntStream.iterate(top, t -> t - 1).limit(max(0, (long) top + 1));
}

下面是一些测试来证明它是有效的:

import static java.lang.Integer.MAX_VALUE;
import static org.junit.Assert.*;

@Test
public void testReverseStream_emptyArrayCreatesEmptyStream() {
    Assert.assertEquals(0, reverseStream(new double[0]).count());
}

@Test
public void testReverseStream_singleElementCreatesSingleElementStream() {
    Assert.assertEquals(1, reverseStream(new double[1]).count());
    final double[] singleElementArray = new double[] { 123.4 };
    assertArrayEquals(singleElementArray, reverseStream(singleElementArray).toArray(), EXACT_MATCH);
}

@Test
public void testReverseStream_multipleElementsAreStreamedInReversedOrder() {
    final double[] arr = new double[] { 1d, 2d, 3d };
    final double[] revArr = new double[] { 3d, 2d, 1d };
    Assert.assertEquals(arr.length, reverseStream(arr).count());
    Assert.assertArrayEquals(revArr, reverseStream(arr).toArray(), EXACT_MATCH);
}

@Test
public void testCountdownFrom_returnsAllElementsFromTopToZeroInReverseOrder() {
    assertArrayEquals(new int[] { 4, 3, 2, 1, 0 }, countdownFrom(4).toArray());
}

@Test
public void testCountdownFrom_countingDownStartingWithZeroOutputsTheNumberZero() {
    assertArrayEquals(new int[] { 0 }, countdownFrom(0).toArray());
}

@Test
public void testCountdownFrom_doesNotChokeOnIntegerMaxValue() {
    assertEquals(true, countdownFrom(MAX_VALUE).anyMatch(x -> x == MAX_VALUE));
}

@Test
public void testCountdownFrom_givesZeroLengthCountForNegativeValues() {
    assertArrayEquals(new int[0], countdownFrom(-1).toArray());
    assertArrayEquals(new int[0], countdownFrom(-4).toArray());
}

关于生成反向IntStream的具体问题:

从Java 9开始，你可以使用三个参数版本的IntStream.iterate(…):

IntStream.iterate(10, x -> x >= 0, x -> x - 1).forEach(System.out::println);

// Out: 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

地点:

IntStream。迭代(int seed, IntPredicate hasNext, IntUnaryOperator next);

种子——初始元素; hasNext -应用于元素的谓词，以确定何时 流必须终止; Next -应用于前一个元素的函数，以生成一个 新元素。

ArrayDeque在堆栈中比stack或LinkedList更快。"push()"将元素插入到Deque的前面

 protected <T> Stream<T> reverse(Stream<T> stream) {
    ArrayDeque<T> stack = new ArrayDeque<>();
    stream.forEach(stack::push);
    return stack.stream();
}

以下是我想出的解决方案:

private static final Comparator<Integer> BY_ASCENDING_ORDER = Integer::compare;
private static final Comparator<Integer> BY_DESCENDING_ORDER = BY_ASCENDING_ORDER.reversed();

然后使用这些比较器:

IntStream.range(-range, 0).boxed().sorted(BY_DESCENDING_ORDER).forEach(// etc...

cyclops-react StreamUtils有一个反向流方法(javadoc)。

  StreamUtils.reverse(Stream.of("1", "2", "20", "3"))
             .forEach(System.out::println);

它的工作原理是收集到一个数组列表，然后使用可以向任意方向迭代的ListIterator类，在列表上向后迭代。

如果你已经有了一个List，它会更有效率

  StreamUtils.reversedStream(Arrays.asList("1", "2", "20", "3"))
             .forEach(System.out::println);

作为参考，我正在考虑同样的问题，我想以相反的顺序连接流元素的字符串值。

itemList = {last, middle, first} =>第一个，中间，最后一个

我开始从comonad或Stuart Marks的ArrayDeque收集器中使用colltingandthen的中间收集，尽管我对中间收集不满意，然后再次使用流式

itemList.stream()
        .map(TheObject::toString)
        .collect(Collectors.collectingAndThen(Collectors.toList(),
                                              strings -> {
                                                      Collections.reverse(strings);
                                                      return strings;
                                              }))
        .stream()
        .collect(Collector.joining());

所以我迭代了Stuart Marks的答案，它使用了收集器。factory，它有一个有趣的结束项。

itemList.stream()
        .collect(Collector.of(StringBuilder::new,
                             (sb, o) -> sb.insert(0, o),
                             (r1, r2) -> { r1.insert(0, r2); return r1; },
                             StringBuilder::toString));

由于在这种情况下，流不是并行的，组合器不是那么相关，我使用插入无论如何为了代码的一致性，但这并不重要，因为它将取决于哪个stringbuilder是第一个构建的。

我看了看StringJoiner，但是它没有插入方法。