这里的许多解决方案对IntStream进行排序或反转，但这不必要地需要中间存储。斯图尔特·马克斯的解决方案是可行的:

static IntStream revRange(int from, int to) {
    return IntStream.range(from, to).map(i -> to - i + from - 1);
}

它正确地处理溢出以及，通过这个测试:

@Test
public void testRevRange() {
    assertArrayEquals(revRange(0, 5).toArray(), new int[]{4, 3, 2, 1, 0});
    assertArrayEquals(revRange(-5, 0).toArray(), new int[]{-1, -2, -3, -4, -5});
    assertArrayEquals(revRange(1, 4).toArray(), new int[]{3, 2, 1});
    assertArrayEquals(revRange(0, 0).toArray(), new int[0]);
    assertArrayEquals(revRange(0, -1).toArray(), new int[0]);
    assertArrayEquals(revRange(MIN_VALUE, MIN_VALUE).toArray(), new int[0]);
    assertArrayEquals(revRange(MAX_VALUE, MAX_VALUE).toArray(), new int[0]);
    assertArrayEquals(revRange(MIN_VALUE, MIN_VALUE + 1).toArray(), new int[]{MIN_VALUE});
    assertArrayEquals(revRange(MAX_VALUE - 1, MAX_VALUE).toArray(), new int[]{MAX_VALUE - 1});
}

如何避免这样做:

不要使用.sorted(Comparator.reverseOrder())或.sorted(Collections.reverseOrder())，因为它只会按降序排序元素。 对于给定的Integer输入使用它: [1,4,2,5,3] 输出结果如下: [5,4,3,2,1] 对于字符串输入: [" a "， " d "， " b "， " e "， " c "] 输出结果如下: [e, d, c, b, a] 不要使用.sorted((a, b) -> -1)(后面的解释)

最简单的正确方法是:

List<Integer> list = Arrays.asList(1, 4, 2, 5, 3);
Collections.reverse(list);
System.out.println(list);

输出: [3,5,2,4,1]

String也一样:

List<String> stringList = Arrays.asList("A", "D", "B", "E", "C");
Collections.reverse(stringList);
System.out.println(stringList);

输出: [c, e, b, d, a]

不要使用.sorted((a, b) -> -1)! 它打破了比较国契约，可能只适用于某些情况。只在单线程上，而不是并行。 洋基的解释:

(a, b) -> -1打破了Comparator的契约。这是否有效取决于排序算法的实现。JVM的下一个版本可能会打破这一点。实际上，我已经可以在我的机器上使用IntStream重复地打破这个。.boxed范围(0 10000).parallel()()。sorted((a, b) -> -1).forEachOrdered(System.out::println);

//Don't use this!!!
List<Integer> list = Arrays.asList(1, 4, 2, 5, 3);
List<Integer> reversedList = list.stream()
        .sorted((a, b) -> -1)
        .collect(Collectors.toList());
System.out.println(reversedList);

正数输出: [3,5,2,4,1]

可能的输出在并行流或与其他JVM实现: [4,1,2,3,5]

String也一样:

//Don't use this!!!
List<String> stringList = Arrays.asList("A", "D", "B", "E", "C");
List<String> reversedStringList = stringList.stream()
        .sorted((a, b) -> -1)
        .collect(Collectors.toList());
System.out.println(reversedStringList);

正数输出: [c, e, b, d, a]

可能的输出在并行流或与其他JVM实现: [a, e, b, d, c]

一般问题:

流不存储任何元素。

因此，如果不将元素存储在某个中间集合中，就不可能以相反的顺序迭代元素。

Stream.of("1", "2", "20", "3")
      .collect(Collectors.toCollection(ArrayDeque::new)) // or LinkedList
      .descendingIterator()
      .forEachRemaining(System.out::println);

更新:改变LinkedList为ArrayDeque(更好)，详情请看这里

打印:

3

20

2

1

顺便说一下，使用sort方法是不正确的，因为它排序，而不是反转(假设流可能有无序元素)

具体问题:

我发现这很简单，更容易和直观(复制@Holger评论)

IntStream.iterate(to - 1, i -> i - 1).limit(to - from)

这里的许多解决方案对IntStream进行排序或反转，但这不必要地需要中间存储。斯图尔特·马克斯的解决方案是可行的:

static IntStream revRange(int from, int to) {
    return IntStream.range(from, to).map(i -> to - i + from - 1);
}

它正确地处理溢出以及，通过这个测试:

@Test
public void testRevRange() {
    assertArrayEquals(revRange(0, 5).toArray(), new int[]{4, 3, 2, 1, 0});
    assertArrayEquals(revRange(-5, 0).toArray(), new int[]{-1, -2, -3, -4, -5});
    assertArrayEquals(revRange(1, 4).toArray(), new int[]{3, 2, 1});
    assertArrayEquals(revRange(0, 0).toArray(), new int[0]);
    assertArrayEquals(revRange(0, -1).toArray(), new int[0]);
    assertArrayEquals(revRange(MIN_VALUE, MIN_VALUE).toArray(), new int[0]);
    assertArrayEquals(revRange(MAX_VALUE, MAX_VALUE).toArray(), new int[0]);
    assertArrayEquals(revRange(MIN_VALUE, MIN_VALUE + 1).toArray(), new int[]{MIN_VALUE});
    assertArrayEquals(revRange(MAX_VALUE - 1, MAX_VALUE).toArray(), new int[]{MAX_VALUE - 1});
}

对于生成反向IntStream的特定问题，尝试这样做:

static IntStream revRange(int from, int to) {
    return IntStream.range(from, to)
                    .map(i -> to - i + from - 1);
}

这避免了装箱和排序。

对于如何反转任何类型的流的一般问题，我不知道有一个“合适的”方法。我可以想到几种方法。两者最终都存储了流元素。我不知道如何在不存储元素的情况下反转流。

第一种方法将元素存储到一个数组中，并以相反的顺序将它们读入一个流。请注意，由于我们不知道流元素的运行时类型，因此不能正确地键入数组，需要进行未检查的强制转换。

@SuppressWarnings("unchecked")
static <T> Stream<T> reverse(Stream<T> input) {
    Object[] temp = input.toArray();
    return (Stream<T>) IntStream.range(0, temp.length)
                                .mapToObj(i -> temp[temp.length - i - 1]);
}

另一种技术使用收集器将项累积到反向列表中。它在数组列表对象的前面做了很多插入，所以有很多复制在进行。

Stream<T> input = ... ;
List<T> output =
    input.collect(ArrayList::new,
                  (list, e) -> list.add(0, e),
                  (list1, list2) -> list1.addAll(0, list2));

使用某种定制的数据结构编写一个更有效的反向收集器是可能的。

更新2016-01-29

由于这个问题最近得到了一些关注，我认为我应该更新我的答案来解决在ArrayList前面插入的问题。对于大量的元素，这将是非常低效的，需要O(N^2)个复制。

更可取的是使用ArrayDeque，它可以有效地支持在前面插入。一个小问题是我们不能使用Stream.collect()的三参数形式;它要求第二个参数的内容被合并到第一个参数中，并且在Deque上没有“add-all-at-front”批量操作。相反，我们使用addAll()将第一个参数的内容附加到第二个参数的末尾，然后返回第二个参数。这需要使用Collector.of()工厂方法。

完整的代码如下:

Deque<String> output =
    input.collect(Collector.of(
        ArrayDeque::new,
        (deq, t) -> deq.addFirst(t),
        (d1, d2) -> { d2.addAll(d1); return d2; }));

结果是一个Deque而不是List，但这应该不是什么大问题，因为它可以很容易地以现在相反的顺序迭代或流。

cyclops-react StreamUtils有一个反向流方法(javadoc)。

  StreamUtils.reverse(Stream.of("1", "2", "20", "3"))
             .forEach(System.out::println);

它的工作原理是收集到一个数组列表，然后使用可以向任意方向迭代的ListIterator类，在列表上向后迭代。

如果你已经有了一个List，它会更有效率

  StreamUtils.reversedStream(Arrays.asList("1", "2", "20", "3"))
             .forEach(System.out::println);