一般问题:什么是反转流的正确方法?假设我们不知道流由什么类型的元素组成，反转任何流的通用方法是什么?
具体问题:
IntStream提供了在特定范围内生成整数的range方法。range(-range, 0)，现在我想反转它，从0到负切换范围将不起作用，我也不能使用Integer::比较
List<Integer> list = Arrays.asList(1,2,3,4);
list.stream().sorted(Integer::compare).forEach(System.out::println);
使用IntStream，我将得到这个编译器错误
错误:(191,0)ajc: IntStream类型中的sorted()方法不适用于参数(Integer::compare)
我错过了什么?
当前回答
如果实现Comparable<T> (ex. Integer, String, Date)，则可以使用Comparator.reverseOrder()来实现。
List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2, 3, 4);
list.stream()
.sorted(Comparator.reverseOrder())
.forEach(System.out::println);
其他回答
一般问题:
流不存储任何元素。
因此，如果不将元素存储在某个中间集合中，就不可能以相反的顺序迭代元素。
Stream.of("1", "2", "20", "3")
.collect(Collectors.toCollection(ArrayDeque::new)) // or LinkedList
.descendingIterator()
.forEachRemaining(System.out::println);
更新:改变LinkedList为ArrayDeque(更好)，详情请看这里
打印:
3
20
2
1
顺便说一下，使用sort方法是不正确的，因为它排序，而不是反转(假设流可能有无序元素)
具体问题:
我发现这很简单，更容易和直观(复制@Holger评论)
IntStream.iterate(to - 1, i -> i - 1).limit(to - from)
最简单的方法(simple collect -支持并行流):
public static <T> Stream<T> reverse(Stream<T> stream) {
return stream
.collect(Collector.of(
() -> new ArrayDeque<T>(),
ArrayDeque::addFirst,
(q1, q2) -> { q2.addAll(q1); return q2; })
)
.stream();
}
高级方式(以持续的方式支持并行流):
public static <T> Stream<T> reverse(Stream<T> stream) {
Objects.requireNonNull(stream, "stream");
class ReverseSpliterator implements Spliterator<T> {
private Spliterator<T> spliterator;
private final Deque<T> deque = new ArrayDeque<>();
private ReverseSpliterator(Spliterator<T> spliterator) {
this.spliterator = spliterator;
}
@Override
@SuppressWarnings({"StatementWithEmptyBody"})
public boolean tryAdvance(Consumer<? super T> action) {
while(spliterator.tryAdvance(deque::addFirst));
if(!deque.isEmpty()) {
action.accept(deque.remove());
return true;
}
return false;
}
@Override
public Spliterator<T> trySplit() {
// After traveling started the spliterator don't contain elements!
Spliterator<T> prev = spliterator.trySplit();
if(prev == null) {
return null;
}
Spliterator<T> me = spliterator;
spliterator = prev;
return new ReverseSpliterator(me);
}
@Override
public long estimateSize() {
return spliterator.estimateSize();
}
@Override
public int characteristics() {
return spliterator.characteristics();
}
@Override
public Comparator<? super T> getComparator() {
Comparator<? super T> comparator = spliterator.getComparator();
return (comparator != null) ? comparator.reversed() : null;
}
@Override
public void forEachRemaining(Consumer<? super T> action) {
// Ensure that tryAdvance is called at least once
if(!deque.isEmpty() || tryAdvance(action)) {
deque.forEach(action);
}
}
}
return StreamSupport.stream(new ReverseSpliterator(stream.spliterator()), stream.isParallel());
}
注意，您可以快速扩展到其他类型的流(IntStream，…)。
测试:
// Use parallel if you wish only
revert(Stream.of("One", "Two", "Three", "Four", "Five", "Six").parallel())
.forEachOrdered(System.out::println);
结果:
Six
Five
Four
Three
Two
One
其他注意事项:最简单的方法是，当它与其他流操作一起使用时就不那么有用了(收集连接破坏了并行性)。前进的方式就没有这个问题，它也保持了流的初始特征，比如排序，所以，它是在反向操作之后用于其他流操作的方式。
在所有这些问题中，我没有看到我首先要回答的答案。
这并不是对这个问题的直接回答，但却是一个潜在的解决方案。
只要一开始就逆向构建列表。如果可以的话，使用LinkedList而不是ArrayList，当你添加项目时使用“Push”而不是add。列表将以相反的顺序构建，然后将正确地流，而不需要任何操作。
这并不适用于您正在处理原始数组或列表的情况，这些原始数组或列表已经以各种方式使用，但在令人惊讶的大量情况下工作得很好。
Java 8的方法:
List<Integer> list = Arrays.asList(1,2,3,4);
Comparator<Integer> comparator = Integer::compare;
list.stream().sorted(comparator.reversed()).forEach(System.out::println);
如果实现Comparable<T> (ex. Integer, String, Date)，则可以使用Comparator.reverseOrder()来实现。
List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2, 3, 4);
list.stream()
.sorted(Comparator.reverseOrder())
.forEach(System.out::println);
