我一直不喜欢Builder模式，因为它笨拙、突兀，而且经常被缺乏经验的程序员滥用。这是一个模式，只有当你需要从一些需要后初始化步骤的数据组装对象时才有意义(即，一旦收集了所有的数据-对它做一些事情)。相反，在99%的时间里，构建器只是用来初始化类成员。

在这种情况下，最好是在类中声明withXyz(…)类型setter，并让它们返回对自身的引用。

考虑一下:

public class Complex {

    private String first;
    private String second;
    private String third;

    public String getFirst(){
       return first; 
    }

    public void setFirst(String first){
       this.first=first; 
    }

    ... 

    public Complex withFirst(String first){
       this.first=first;
       return this; 
    }

    public Complex withSecond(String second){
       this.second=second;
       return this; 
    }

    public Complex withThird(String third){
       this.third=third;
       return this; 
    }

}


Complex complex = new Complex()
     .withFirst("first value")
     .withSecond("second value")
     .withThird("third value");

现在我们有了一个整洁的单一类，它管理自己的初始化，做的工作与构建器几乎相同，只是它要优雅得多。

对于多线程问题，我们需要为每个线程构建一个复杂的对象。对象表示正在处理的数据，并且可以根据用户输入进行更改。

我们能用工厂代替吗?是的

为什么我们没有呢?我想建造者更有意义。

工厂用于创建具有相同基本类型的不同类型的对象(实现相同的接口或基类)。

构建器一遍又一遍地构建同一类型的对象，但是构造是动态的，因此可以在运行时更改它。

在前面的回答(双关语)的基础上，有一个很好的现实例子，就是Groovy对Builders的内置支持。

使用Groovy的MarkupBuilder创建XML 使用Groovy的StreamingMarkupBuilder创建XML Swing构建器 SwingXBuilder

请参阅Groovy文档中的构建器

构建器和工厂之间的关键区别是，当你需要做很多事情来构建一个对象时，构建器是有用的。例如，想象一个DOM。您必须创建大量节点和属性才能获得最终对象。当工厂可以在一个方法调用中轻松创建整个对象时，就使用工厂。

使用构建器的一个例子是构建一个XML文档，我在构建HTML片段时使用了这个模型，例如，我可能有一个构建器来构建一个特定类型的表，它可能有以下方法(参数未显示):

BuildOrderHeaderRow()
BuildLineItemSubHeaderRow()
BuildOrderRow()
BuildLineItemSubRow()

然后这个构建器会为我输出HTML。这比遍历一个大型过程方法容易得多。

在维基百科上查看生成器模式。

以餐厅为例。“今天的饭菜”的创建是一种工厂模式，因为您告诉厨房“给我今天的饭菜”，然后厨房(工厂)根据隐藏的标准决定生成什么对象。

如果你订购了一个定制的披萨，建造者就会出现。在这种情况下，服务员告诉厨师(建筑工人)“我需要一个披萨;加奶酪、洋葱和培根!”因此，构建器公开了生成的对象应该具有的属性，但隐藏了如何设置这些属性。

我在自制消息库中使用了builder。库核心从线路接收数据，用Builder实例收集数据，然后，一旦Builder确定它已经获得了创建Message实例所需的一切，Builder. getmessage()就使用从线路收集的数据构造消息实例。