当你有很多选择要处理的时候，你就用它。想想jmock这样的东西:

m.expects(once())
    .method("testMethod")
    .with(eq(1), eq(2))
    .returns("someResponse");

这感觉更自然，而且是可能的。

还有xml构建，字符串构建和其他很多东西。想象一下，如果java.util.Map将put作为构建器。你可以这样做:

Map<String, Integer> m = new HashMap<String, Integer>()
    .put("a", 1)
    .put("b", 2)
    .put("c", 3);

下面是在Java中使用模式和示例代码的一些理由，但它是四人组在设计模式中介绍的构建器模式的实现。在Java中使用它的原因也适用于其他编程语言。

正如Joshua Bloch在Effective Java第二版中所说:

当设计那些构造函数或静态工厂具有多个参数的类时，构建器模式是一个很好的选择。

我们都在某些时候遇到过一个类，它有一个构造函数列表，其中每次添加都会添加一个新的选项形参:

Pizza(int size) { ... }        
Pizza(int size, boolean cheese) { ... }    
Pizza(int size, boolean cheese, boolean pepperoni) { ... }    
Pizza(int size, boolean cheese, boolean pepperoni, boolean bacon) { ... }

这被称为伸缩构造函数模式。这种模式的问题是，一旦构造函数有4或5个形参长度，就很难记住形参的所需顺序，以及在给定情况下可能需要哪个特定的构造函数。

可伸缩构造函数模式的另一种选择是JavaBean模式，在该模式中，您调用带有必选参数的构造函数，然后调用以下任何可选设置:

Pizza pizza = new Pizza(12);
pizza.setCheese(true);
pizza.setPepperoni(true);
pizza.setBacon(true);

这里的问题是，由于对象是在多次调用中创建的，因此在构造过程中可能处于不一致的状态。这也需要大量额外的工作来确保线程安全。

更好的选择是使用构建器模式。

public class Pizza {
  private int size;
  private boolean cheese;
  private boolean pepperoni;
  private boolean bacon;

  public static class Builder {
    //required
    private final int size;

    //optional
    private boolean cheese = false;
    private boolean pepperoni = false;
    private boolean bacon = false;

    public Builder(int size) {
      this.size = size;
    }

    public Builder cheese(boolean value) {
      cheese = value;
      return this;
    }

    public Builder pepperoni(boolean value) {
      pepperoni = value;
      return this;
    }

    public Builder bacon(boolean value) {
      bacon = value;
      return this;
    }

    public Pizza build() {
      return new Pizza(this);
    }
  }

  private Pizza(Builder builder) {
    size = builder.size;
    cheese = builder.cheese;
    pepperoni = builder.pepperoni;
    bacon = builder.bacon;
  }
}

注意Pizza是不可变的，并且参数值都在单个位置。因为Builder的setter方法返回Builder对象，所以它们能够被链接。

Pizza pizza = new Pizza.Builder(12)
                       .cheese(true)
                       .pepperoni(true)
                       .bacon(true)
                       .build();

This results in code that is easy to write and very easy to read and understand. In this example, the build method could be modified to check parameters after they have been copied from the builder to the Pizza object and throw an IllegalStateException if an invalid parameter value has been supplied. This pattern is flexible and it is easy to add more parameters to it in the future. It is really only useful if you are going to have more than 4 or 5 parameters for a constructor. That said, it might be worthwhile in the first place if you suspect you may be adding more parameters in the future.

关于这个主题，我从Joshua Bloch的《Effective Java，第二版》一书中借鉴了很多。为了更多地了解这种模式和其他有效的Java实践，我强烈推荐它。

构建器的另一个优点是，如果您有一个Factory，那么代码中仍然存在一些耦合，因为要让Factory工作，它必须知道它可能创建的所有对象。如果您添加了另一个可以创建的对象，则必须修改工厂类以包括他。这在抽象工厂中也会发生。

另一方面，对于构建器，您只需要为这个新类创建一个新的具体构建器。director类将保持不变，因为它在构造函数中接收构造器。

此外，构建器也有很多种。神风特攻队雇佣兵又给了一个。

我一直不喜欢Builder模式，因为它笨拙、突兀，而且经常被缺乏经验的程序员滥用。这是一个模式，只有当你需要从一些需要后初始化步骤的数据组装对象时才有意义(即，一旦收集了所有的数据-对它做一些事情)。相反，在99%的时间里，构建器只是用来初始化类成员。

在这种情况下，最好是在类中声明withXyz(…)类型setter，并让它们返回对自身的引用。

考虑一下:

public class Complex {

    private String first;
    private String second;
    private String third;

    public String getFirst(){
       return first; 
    }

    public void setFirst(String first){
       this.first=first; 
    }

    ... 

    public Complex withFirst(String first){
       this.first=first;
       return this; 
    }

    public Complex withSecond(String second){
       this.second=second;
       return this; 
    }

    public Complex withThird(String third){
       this.third=third;
       return this; 
    }

}


Complex complex = new Complex()
     .withFirst("first value")
     .withSecond("second value")
     .withThird("third value");

现在我们有了一个整洁的单一类，它管理自己的初始化，做的工作与构建器几乎相同，只是它要优雅得多。

/// <summary>
/// Builder
/// </summary>
public interface IWebRequestBuilder
{
    IWebRequestBuilder BuildHost(string host);

    IWebRequestBuilder BuildPort(int port);

    IWebRequestBuilder BuildPath(string path);

    IWebRequestBuilder BuildQuery(string query);

    IWebRequestBuilder BuildScheme(string scheme);

    IWebRequestBuilder BuildTimeout(int timeout);

    WebRequest Build();
}

/// <summary>
/// ConcreteBuilder #1
/// </summary>
public class HttpWebRequestBuilder : IWebRequestBuilder
{
    private string _host;

    private string _path = string.Empty;

    private string _query = string.Empty;

    private string _scheme = "http";

    private int _port = 80;

    private int _timeout = -1;

    public IWebRequestBuilder BuildHost(string host)
    {
        _host = host;
        return this;
    }

    public IWebRequestBuilder BuildPort(int port)
    {
        _port = port;
        return this;
    }

    public IWebRequestBuilder BuildPath(string path)
    {
        _path = path;
        return this;
    }

    public IWebRequestBuilder BuildQuery(string query)
    {
        _query = query;
        return this;
    }

    public IWebRequestBuilder BuildScheme(string scheme)
    {
        _scheme = scheme;
        return this;
    }

    public IWebRequestBuilder BuildTimeout(int timeout)
    {
        _timeout = timeout;
        return this;
    }

    protected virtual void BeforeBuild(HttpWebRequest httpWebRequest) {
    }

    public WebRequest Build()
    {
        var uri = _scheme + "://" + _host + ":" + _port + "/" + _path + "?" + _query;

        var httpWebRequest = WebRequest.CreateHttp(uri);

        httpWebRequest.Timeout = _timeout;

        BeforeBuild(httpWebRequest);

        return httpWebRequest;
    }
}

/// <summary>
/// ConcreteBuilder #2
/// </summary>
public class ProxyHttpWebRequestBuilder : HttpWebRequestBuilder
{
    private string _proxy = null;

    public ProxyHttpWebRequestBuilder(string proxy)
    {
        _proxy = proxy;
    }

    protected override void BeforeBuild(HttpWebRequest httpWebRequest)
    {
        httpWebRequest.Proxy = new WebProxy(_proxy);
    }
}

/// <summary>
/// Director
/// </summary>
public class SearchRequest
{

    private IWebRequestBuilder _requestBuilder;

    public SearchRequest(IWebRequestBuilder requestBuilder)
    {
        _requestBuilder = requestBuilder;
    }

    public WebRequest Construct(string searchQuery)
    {
        return _requestBuilder
        .BuildHost("ajax.googleapis.com")
        .BuildPort(80)
        .BuildPath("ajax/services/search/web")
        .BuildQuery("v=1.0&q=" + HttpUtility.UrlEncode(searchQuery))
        .BuildScheme("http")
        .BuildTimeout(-1)
        .Build();
    }

    public string GetResults(string searchQuery) {
        var request = Construct(searchQuery);
        var resp = request.GetResponse();

        using (StreamReader stream = new StreamReader(resp.GetResponseStream()))
        {
            return stream.ReadToEnd();
        }
    }
}

class Program
{
    /// <summary>
    /// Inside both requests the same SearchRequest.Construct(string) method is used.
    /// But finally different HttpWebRequest objects are built.
    /// </summary>
    static void Main(string[] args)
    {
        var request1 = new SearchRequest(new HttpWebRequestBuilder());
        var results1 = request1.GetResults("IBM");
        Console.WriteLine(results1);

        var request2 = new SearchRequest(new ProxyHttpWebRequestBuilder("localhost:80"));
        var results2 = request2.GetResults("IBM");
        Console.WriteLine(results2);
    }
}

我在自制消息库中使用了builder。库核心从线路接收数据，用Builder实例收集数据，然后，一旦Builder确定它已经获得了创建Message实例所需的一切，Builder. getmessage()就使用从线路收集的数据构造消息实例。