以餐厅为例。“今天的饭菜”的创建是一种工厂模式，因为您告诉厨房“给我今天的饭菜”，然后厨房(工厂)根据隐藏的标准决定生成什么对象。

如果你订购了一个定制的披萨，建造者就会出现。在这种情况下，服务员告诉厨师(建筑工人)“我需要一个披萨;加奶酪、洋葱和培根!”因此，构建器公开了生成的对象应该具有的属性，但隐藏了如何设置这些属性。

以餐厅为例。“今天的饭菜”的创建是一种工厂模式，因为您告诉厨房“给我今天的饭菜”，然后厨房(工厂)根据隐藏的标准决定生成什么对象。

如果你订购了一个定制的披萨，建造者就会出现。在这种情况下，服务员告诉厨师(建筑工人)“我需要一个披萨;加奶酪、洋葱和培根!”因此，构建器公开了生成的对象应该具有的属性，但隐藏了如何设置这些属性。

在前面的回答(双关语)的基础上，有一个很好的现实例子，就是Groovy对Builders的内置支持。

使用Groovy的MarkupBuilder创建XML 使用Groovy的StreamingMarkupBuilder创建XML Swing构建器 SwingXBuilder

请参阅Groovy文档中的构建器

我在自制消息库中使用了builder。库核心从线路接收数据，用Builder实例收集数据，然后，一旦Builder确定它已经获得了创建Message实例所需的一切，Builder. getmessage()就使用从线路收集的数据构造消息实例。

对于多线程问题，我们需要为每个线程构建一个复杂的对象。对象表示正在处理的数据，并且可以根据用户输入进行更改。

我们能用工厂代替吗?是的

为什么我们没有呢?我想建造者更有意义。

工厂用于创建具有相同基本类型的不同类型的对象(实现相同的接口或基类)。

构建器一遍又一遍地构建同一类型的对象，但是构造是动态的，因此可以在运行时更改它。

当你有很多选择要处理的时候，你就用它。想想jmock这样的东西:

m.expects(once())
    .method("testMethod")
    .with(eq(1), eq(2))
    .returns("someResponse");

这感觉更自然，而且是可能的。

还有xml构建，字符串构建和其他很多东西。想象一下，如果java.util.Map将put作为构建器。你可以这样做:

Map<String, Integer> m = new HashMap<String, Integer>()
    .put("a", 1)
    .put("b", 2)
    .put("c", 3);