一些性能和兼容性提示

对于不同类型的测试，有一些非常不同的方法。

我回顾了最相关的方法并进行了比较。

无符号整数is_uint（）

这些函数实现代码以评估表达式是否为无符号整数，即完全由数字组成。

使用参数展开（这是我之前的做法！）isuint_Parm（）｛[“$1”]&&[-z“$｛1//[0-9]｝”]；｝使用fork进行grepisuint_Grep（）｛Grep-qE‘^[0-9]+$‘<<“$1”；｝我只测试了这个方法一次，因为它非常慢。这只是为了说明不该做什么。使用bash整数功能isuint_Bash（）｛（（10#$1>=0））2>/dev/null；｝或更好：isuint_Bash（）{set--${1//[+-]/.}；（（10#$1>=0））2>/dev/null；}用例isuint_Case（）｛'|*[！0-9]*中的Case$1）return 1；；esac；｝使用bash的正则表达式isuint_Regx（）｛[[$1=~^[0-9]+$]]；｝

有符号整数is_int（）

这些函数实现代码以评估表达式是否为带符号整数，即，如上所述，但允许在数字之前使用可选符号。

使用参数展开isint_Par（）｛local chk＝$｛1#[+-]｝；[“$chk”]&&[-z“${chk//[0-9]｝”]；}使用bash整数功能isint_Bash（）｛set--“$｛1//[！+-]｝”$｛1#$｛1//[！+-]｝｝；(( ( 0 ${1:-+} 10#$2 ) ? 1:1））2>/dev/null；}用例isint_Case（）｛Case$｛1#[-+]｝in“”|*[！0-9]*）return 1；；esac；}使用bash的正则表达式isint_Regx（）｛[[$1=~^[+-]？[0-9]+$]]；｝

数字（无符号浮点）is_num（）

这些函数实现代码以评估表达式是否为浮点数，即，如上所述，但允许可选小数点和其后的其他数字。这并不试图涵盖科学符号中的数字表达式（例如1.0234E-12）。

使用参数展开isnum_Parm（）｛local ck=$｛1#[+-]｝；ck=${ck/.}；[“$ck”]&&[-z“${ck//[0-9]｝”]；}使用bash的正则表达式isnum_Regx（）｛[[$1=~^[+-]？（[0-9]+（[.][0-9]*）？|\.[0-9]]）$]]；｝用例“”|中的isnum_Case（）｛Case$｛1#[-+]｝|*[！0-9.]*|*.*.*）返回1；；esac；}

概念测试

（您可以在之前声明的函数之后复制/粘贴此测试代码。）

testcases=(
    0  1 42 -3 +42 +3. .9 3.14 +3.141 -31.4 '' . 3-3 3.1.4 3a a3 blah 'Good day!'
);printf '%-12s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s\n' Value\\Func \
    U{Prm,Grp,Bsh,Cse,Rgx} I{Prm,Bsh,Cse,Rgx} N{Prm,Cse,Rgx};\
for var in "${testcases[@]}";do
    outstr='';
    for func in isuint_{Parm,Grep,Bash,Case,Regx} isint_{Parm,Bash,Case,Regx} \
                isnum_{Parm,Case,Regx};do
        if $func "$var"; then
            outstr+='   ##'
        else
            outstr+='   --'
        fi
    done
    printf '%-11s %s\n' "$var" "$outstr"
done

应输出：

Value\Func   UPrm UGrp UBsh UCse URgx IPrm IBsh ICse IRgx NPrm NCse NRgx
0              ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##
1              ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##
42             ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##
-3             --   --   --   --   --   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##
+42            --   --   --   --   --   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##
+3.            --   --   --   --   --   --   --   --   --   ##   ##   ##
.9             --   --   --   --   --   --   --   --   --   ##   ##   ##
3.14           --   --   --   --   --   --   --   --   --   ##   ##   ##
+3.141         --   --   --   --   --   --   --   --   --   ##   ##   ##
-31.4          --   --   --   --   --   --   --   --   --   ##   ##   ##
               --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --
.              --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --
3-3            --   --   --   --   --   --   ##   --   --   --   --   --
3.1.4          --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --
3a             --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --
a3             --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --
blah           --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --
Good day!      --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --

我希望！（注意：uint_bash似乎并不完美！）

性能比较

然后我构建了这个测试函数：

testFunc() {
    local tests=1000 start=${EPOCHREALTIME//.}
    for ((;tests--;)) ;do
        "$1" "$3"
    done
    printf -v "$2" %u $((${EPOCHREALTIME//.}-start))
}
percent(){ local p=00$((${1}00000/$2));printf -v "$3" %.2f%% ${p::-3}.${p: -3};}
sortedTests() {
    local func NaNTime NumTime ftyp="$1" nTest="$2" tTest="$3" min i pct line
    local -a order=()
    shift 3
    for func ;do
        testFunc "${ftyp}_$func" NaNTime "$tTest"
        testFunc "${ftyp}_$func" NumTime "$nTest"
        order[NaNTime+NumTime]=${ftyp}_$func\ $NumTime\ $NaNTime
    done
    printf '%-12s %11s %11s %14s\n' Function Number NaN Total
    min="${!order[*]}" min=${min%% *}
    for i in "${!order[@]}";do
        read -ra line <<<"${order[i]}"
        percent "$i" "$min" pct
        printf '%-12s %9d\U00B5s %9d\U00B5s  %12d\U00B5s  %9s\n' \
               "${line[@]}" "$i" "$pct"
    done
}

我可以这样跑：

sortedTests isuint "This is not a number." 31415926535897932384 \
            Case Grep Parm Bash Regx ;\
sortedTests isint  "This is not a number." 31415926535897932384 \
            Case Parm Bash Regx ;\
sortedTests isnum "This string is clearly not a number..." \
            3.141592653589793238462643383279502884  Case Parm Regx

在我的主机上，这显示了以下内容：

Function          Number         NaN          Total
isuint_Case       6499µs      6566µs         13065µs    100.00%
isuint_Parm      26687µs     31600µs         58287µs    446.13%
isuint_Regx      36511µs     40181µs         76692µs    587.00%
isuint_Bash      43819µs     40311µs         84130µs    643.93%
isuint_Grep    1298265µs   1224112µs       2522377µs  19306.37%

Function          Number         NaN          Total
isint_Case       22687µs     21914µs         44601µs    100.00%
isint_Parm       35765µs     34428µs         70193µs    157.38%
isint_Regx       36949µs     42319µs         79268µs    177.73%
isint_Bash       55368µs     65095µs        120463µs    270.09%

Function          Number         NaN          Total
isnum_Case       23313µs     23446µs         46759µs    100.00%
isnum_Parm       35677µs     42169µs         77846µs    166.48%
isnum_Regx       51864µs     69502µs        121366µs    259.56%

您可以在此处下载完整的isnum比较脚本，也可以在此处以文本形式下载完整的is num比较脚本。，（带UTF8和LATIN处理）。

结论

案件处理方式显然是最快的！大约比正则表达式快3倍，比使用参数扩展快2倍。在不需要时，应避免fork（到grep或任何二进制文件）。

case方法已成为我的首选：

is_uint() { case $1        in '' | *[!0-9]*              ) return 1;; esac ;}
is_int()  { case ${1#[-+]} in '' | *[!0-9]*              ) return 1;; esac ;}
is_unum() { case $1        in '' | . | *[!0-9.]* | *.*.* ) return 1;; esac ;}
is_num()  { case ${1#[-+]} in '' | . | *[!0-9.]* | *.*.* ) return 1;; esac ;}

关于兼容性

为此，我根据之前的测试编写了一个小测试脚本，包括：

for shell in bash dash 'busybox sh' ksh zsh "$@";do
    printf "%-12s  " "${shell%% *}"
    $shell < <(testScript) 2>&1 | xargs
done

这表明：

bash          Success
dash          Success
busybox       Success
ksh           Success
zsh           Success

我知道其他基于bash的解决方案（如regex和bash的整数）在许多其他shell中都不起作用，并且fork资源昂贵，我更喜欢这种情况（就在参数扩展之前，这也是最兼容的）。

公认的答案在这里行不通，我在MacOS上。以下代码有效：

if [ $(echo "$number" | grep -c '^[0-9]\+$') = 0 ]; then 
    echo "it is a number"
else
    echo "not a number"
fi

以下解决方案也可以用于Bourne等基本shell，而不需要正则表达式。基本上，任何使用非数字的数值求值操作都会导致错误，在shell中，该错误将被隐式视为false：

"$var" -eq "$var"

如：

#!/bin/bash

var=a

if [ -n "$var" ] && [ "$var" -eq "$var" ] 2>/dev/null; then
  echo number
else
  echo not a number
fi

你也可以测试$？更明确的操作返回代码：

[ -n "$var" ] && [ "$var" -eq "$var" ] 2>/dev/null
if [ $? -ne 0 ]; then
   echo $var is not number
fi

标准错误的重定向是为了隐藏bash打印出的“预期整数表达式”消息，以防我们没有数字。

CAVETS（感谢以下评论）：

带小数点的数字不被识别为有效的“数字”使用[[]]而不是[]将始终计算为true大多数非Bash shell始终将此表达式求值为trueBash中的行为没有记录，因此可能会在没有警告的情况下发生变化如果值在数字后面包含空格（例如“1 a”），则会产生错误，如bash:[[：1 a:表达式中的语法错误（错误标记为“a”）如果该值与var名称相同（例如i=“i”），则会产生错误，如bash:[[：i:expression递归级别超出（错误标记为“i”

printf '%b' "-123\nABC" | tr '[:space:]' '_' | grep -q '^-\?[[:digit:]]\+$' && echo "Integer." || echo "NOT integer."

删除-\？在grep匹配模式中，如果不接受负整数。

要检查的变量号码=12345或号码=-23234或号码=23.167或号码=-345.234检查数字或非数字echo$number|grep-E'^-？[0-9]*\.?[0-9]*$'>/dev/null根据上述退出状态决定进一步行动如果[$？-eq 0]；然后回显“数值”；否则回显“非数字”；传真

要捕获负数：

if [[ $1 == ?(-)+([0-9.]) ]]
    then
    echo number
else
    echo not a number
fi