警告-严重性能问题

虽然这个答案确实产生了预期的结果，但与这里的其他答案相比，它的性能较差。在决定使用它时要非常谨慎

通过使用LINQ，这应该工作;

string delimiter = ",";
List<string> items = new List<string>() { "foo", "boo", "john", "doe" };
Console.WriteLine(items.Aggregate((i, j) => i + delimiter + j));

类描述:

public class Foo
{
    public string Boo { get; set; }
}

用法:

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        string delimiter = ",";
        List<Foo> items = new List<Foo>() { new Foo { Boo = "ABC" }, new Foo { Boo = "DEF" },
            new Foo { Boo = "GHI" }, new Foo { Boo = "JKL" } };

        Console.WriteLine(items.Aggregate((i, j) => new Foo{Boo = (i.Boo + delimiter + j.Boo)}).Boo);
        Console.ReadKey();

    }
}

这是我最好的:)

items.Select(i => i.Boo).Aggregate((i, j) => i + delimiter + j)

好问题。我一直在用

List<string> myStrings = new List<string>{ "ours", "mine", "yours"};
string joinedString = string.Join(", ", myStrings.ToArray());

它不是LINQ，但它可以工作。

string result = String.Join(delimiter, list);

是充分的。

您可以使用聚合(Aggregate)将字符串连接成单个字符分隔的字符串，但如果集合为空，则会抛出无效操作异常(Invalid Operation Exception)。

可以将聚合函数与种子字符串一起使用。

var seed = string.Empty;
var seperator = ",";

var cars = new List<string>() { "Ford", "McLaren Senna", "Aston Martin Vanquish"};

var carAggregate = cars.Aggregate(seed,
                (partialPhrase, word) => $"{partialPhrase}{seperator}{word}").TrimStart(',');

你可以用字符串。Join并不关心您是否传递给它一个空集合。

var seperator = ",";

var cars = new List<string>() { "Ford", "McLaren Senna", "Aston Martin Vanquish"};

var carJoin = string.Join(seperator, cars);

这个回答旨在扩展和改进一些提到的基于linq的解决方案。它本身并不是解决这个问题的“好”方法。只使用字符串。当它符合你的需要时，按照建议加入。

上下文

这个答案是由问题的第二部分(一种通用方法)和一些表达了与LINQ密切关系的评论所提示的。

The currently accepted answer does not seem to work with empty or singleton sequences. It also suffers from a performance issue. The currently most upvoted answer does not explicitly address the generic string conversion requirement, when ToString does not yield the desired result. (This can be remedied by adding a call to Select.) Another answer includes a note that may lead some to believe that the performance issue is inherent to LINQ. ("Using LINQ to turn enumerables into delimited strings can cause serious performance problems.") I noticed this comment about sending the query to the database.

鉴于没有匹配所有这些要求的答案，我提出了一个基于LINQ的实现，在线性时间内运行，使用任意长度的枚举，并支持元素到字符串的通用转换。

所以，LINQ还是破产?好的。

static string Serialize<T>(IEnumerable<T> enumerable, char delim, Func<T, string> toString)
{
    return enumerable.Aggregate(
        new StringBuilder(),
        (sb, t) => sb.Append(toString(t)).Append(delim),
        sb =>
        {
            if (sb.Length > 0)
            {
                sb.Length--;
            }

            return sb.ToString();
        });
}

这种实现比许多替代方法更复杂，主要是因为我们需要在自己的代码中管理分隔符(分隔符)的边界条件。

它应该以线性时间运行，遍历元素最多两次。

在最初生成要追加的所有字符串时为一次，在最后的ToString调用期间生成最终结果时为零到一次。这是因为后者可能只能返回恰好足够大的缓冲区，以包含所有追加的字符串，或者它必须重新生成完整的内容(不太可能)，或者介于两者之间。更多信息请参见:What is the Complexity of the StringBuilder.ToString() on SO。

最后的话

只使用字符串。如果它符合您的需求，则按照建议进行连接，在需要首先按摩序列时添加一个Select。

这个回答的主要目的是说明使用LINQ可以保持性能稳定。结果(可能)太冗长，不推荐，但它确实存在。

我已经使用LINQ做到了这一点:

var oCSP = (from P in db.Products select new { P.ProductName });

string joinedString = string.Join(",", oCSP.Select(p => p.ProductName));