将JavaScript中的数组复制到另一个数组时:
var arr1 = ['a','b','c'];
var arr2 = arr1;
arr2.push('d'); //Now, arr1 = ['a','b','c','d']
我意识到arr2指的是与arr1相同的数组,而不是一个新的独立数组。如何复制阵列以获得两个独立的阵列?
将JavaScript中的数组复制到另一个数组时:
var arr1 = ['a','b','c'];
var arr2 = arr1;
arr2.push('d'); //Now, arr1 = ['a','b','c','d']
我意识到arr2指的是与arr1相同的数组,而不是一个新的独立数组。如何复制阵列以获得两个独立的阵列?
当前回答
基本体值始终按其值传递(复制)。但是,复合值是通过引用传递的。
那么我们如何复制这个arr?
let arr = [1,2,3,4,5];
在ES6中复制阵列
let arrCopy = [...arr];
在ES5中复制n阵列
let arrCopy = arr.slice();
let arrCopy = [].concat(arr);
为什么“let arrCopy=arr”不按值传递?
将一个变量传递给另一个复合值(例如“对象/数组”)会有不同的行为。在共和值上使用sign运算符,我们将引用传递给对象。这就是为什么在删除/添加arr元素时,两个数组的值都会发生变化。
例外情况:
arrCopy[1] = 'adding new value this way will unreference';
为变量指定新值时,将更改引用本身,而不会影响原始对象/数组。
阅读更多信息
其他回答
重要的
这里的大多数答案适用于特定情况。
如果您不关心深度/嵌套对象和道具,请使用(ES6):
let clonedArray=[…array]
但如果要进行深度克隆,请改用以下方法:
let cloneArray=JSON.parse(JSON.stringify(数组))*
*函数在使用stringify时不会被保存(序列化),如果没有它们,您将得到结果。
对于lodash用户:
let clonedArray=_.clone(数组)文档
and
let cloneArray=_.cloneDeep(数组)文档
不需要jQuery。。。工作示例
var arr2 = arr1.slice()
这将从起始位置0到阵列末端复制阵列。
重要的是要注意,它将按照原始类型(字符串、数字等)的预期工作,并解释引用类型的预期行为。。。
如果您有一个引用类型数组,那么就说Object类型。将复制该数组,但这两个数组都将包含对同一对象的引用。因此,在这种情况下,即使实际复制了数组,也似乎通过引用复制了数组。
这是我在尝试了许多方法之后所做的:
var newArray = JSON.parse(JSON.stringify(orgArray));
这将创建一个与第一个副本无关的新深度副本(而不是浅层副本)。
此外,这显然不会克隆事件和函数,但您可以在一行中完成它,并且它可以用于任何类型的对象(数组、字符串、数字、对象…)
从ES2015开始,
var arr2 = [...arr1];
在研究之后,我发现一个干净的方法可以是:
const arr1 = [['item 1-1', 'item 1-2'], ['item 2-1', 'item 2-2'], ['item 3-1', 'item 3-2']];
/**
* Using Spread operator, it will create a new array with no reference to the first level.
*
* Since, the items are not primitive, they get their own references. It means that any change on them,
* it will be still reflected on the original object (aka arr1).
*/
const arr2 = [...arr1];
/**
* Using Array.prototype.map() in conjunction Array.prototype.slice() will ensure:
* - The first level is not a reference to the original array.
* - In the second level, the items are forced (via slice()) to be created as new ones, so there is not reference to the original items
*/
const arr3 = arr1.map(item => item.slice());
您需要了解要使用的阵列的复杂性,然后应用最佳解决方案(即➡️ 引用数组中的引用项)