将JavaScript中的数组复制到另一个数组时:
var arr1 = ['a','b','c'];
var arr2 = arr1;
arr2.push('d'); //Now, arr1 = ['a','b','c','d']
我意识到arr2指的是与arr1相同的数组,而不是一个新的独立数组。如何复制阵列以获得两个独立的阵列?
将JavaScript中的数组复制到另一个数组时:
var arr1 = ['a','b','c'];
var arr2 = arr1;
arr2.push('d'); //Now, arr1 = ['a','b','c','d']
我意识到arr2指的是与arr1相同的数组,而不是一个新的独立数组。如何复制阵列以获得两个独立的阵列?
当前回答
let a = [1,2,3];
现在,您可以执行以下任一操作来创建阵列的副本。
let b = Array.from(a);
OR
let b = [...a];
OR
let b = new Array(...a);
OR
let b = a.slice();
OR
let b = a.map(e => e);
现在,如果我改变一个,
a.push(5);
那么,a是[1,2,3,5],但b仍然是[1,3,3],因为它有不同的引用。
但我认为,在上述所有方法中,Array.from都更好,并且主要用于复制数组。
其他回答
只是在写:
arr2 = arr1.concat();
您正在使用第一个数组的副本生成新数组。请注意,这是将元素推入数组的一种功能方式。
如果您的代码基于ES6,您也可以使用扩展运算符:
arr2 = [...arr1];
在Javascript中,深度复制技术依赖于数组中的元素。让我们从这里开始。
三种类型的元素
元素可以是:文字值、文字结构或原型。
// Literal values (type1)
const booleanLiteral = true;
const numberLiteral = 1;
const stringLiteral = 'true';
// Literal structures (type2)
const arrayLiteral = [];
const objectLiteral = {};
// Prototypes (type3)
const booleanPrototype = new Bool(true);
const numberPrototype = new Number(1);
const stringPrototype = new String('true');
const arrayPrototype = new Array();
const objectPrototype = new Object(); // or `new function () {}
从这些元素中,我们可以创建三种类型的数组。
// 1) Array of literal-values (boolean, number, string)
const type1 = [ true, 1, "true" ];
// 2) Array of literal-structures (array, object)
const type2 = [ [], {} ];
// 3) Array of prototype-objects (function)
const type3 = [ function () {}, function () {} ];
深度复制技术取决于三种阵列类型
根据数组中元素的类型,我们可以使用各种技术进行深度复制。
深度复制技术
基准
https://www.measurethat.net/Benchmarks/Show/17502/0/deep-copy-comparison
文字值数组(类型1)[…myArray]、myArray.splice(0)、myArrax.slice()和myArray.concat()技术可用于深度复制仅具有文字值(布尔值、数字和字符串)的数组;其中slice()在Chrome中具有最高的性能,并且扩展。。。在Firefox中具有最高的性能。文本值(类型1)和文本结构(类型2)的数组JSON.parse(JSON.stringify(myArray))技术可用于深度复制文本值(布尔值、数字、字符串)和文本结构(数组、对象),但不能复制原型对象。所有数组(类型1、类型2、类型3)Lo-dash-cloneDeep(myArray)或jQuery-extend(true,[],myArray)技术可用于深度复制所有数组类型。其中Lodash cloneDeep()技术具有最高的性能。对于那些避免使用第三方库的用户,下面的自定义函数将深度复制所有数组类型,性能低于cloneDeep(),性能高于extend(true)。
function copy(aObject) {
// Prevent undefined objects
// if (!aObject) return aObject;
let bObject = Array.isArray(aObject) ? [] : {};
let value;
for (const key in aObject) {
// Prevent self-references to parent object
// if (Object.is(aObject[key], aObject)) continue;
value = aObject[key];
bObject[key] = (typeof value === "object") ? copy(value) : value;
}
return bObject;
}
所以要回答这个问题。。。
问题
var arr1 = ['a','b','c'];
var arr2 = arr1;
我意识到arr2指的是与arr1相同的数组,而不是一个新的独立数组。如何复制阵列以获得两个独立的阵列?
答复
因为arr1是一个文本值数组(布尔值、数字或字符串),所以可以使用上面讨论的任何深度复制技术,其中slice()和spread。。。具有最高的性能。
arr2 = arr1.slice();
arr2 = [...arr1];
arr2 = arr1.splice(0);
arr2 = arr1.concat();
arr2 = JSON.parse(JSON.stringify(arr1));
arr2 = copy(arr1); // Custom function needed, and provided above
arr2 = _.cloneDeep(arr1); // Lo-dash.js needed
arr2 = jQuery.extend(true, [], arr1); // jQuery.js needed
基本体值始终按其值传递(复制)。但是,复合值是通过引用传递的。
那么我们如何复制这个arr?
let arr = [1,2,3,4,5];
在ES6中复制阵列
let arrCopy = [...arr];
在ES5中复制n阵列
let arrCopy = arr.slice();
let arrCopy = [].concat(arr);
为什么“let arrCopy=arr”不按值传递?
将一个变量传递给另一个复合值(例如“对象/数组”)会有不同的行为。在共和值上使用sign运算符,我们将引用传递给对象。这就是为什么在删除/添加arr元素时,两个数组的值都会发生变化。
例外情况:
arrCopy[1] = 'adding new value this way will unreference';
为变量指定新值时,将更改引用本身,而不会影响原始对象/数组。
阅读更多信息
我发现这种方法比较容易:
设arr=[1,2,3,4,5];让newArr=[…arr];console.log(newArr);
我个人认为Array.from是一个更具可读性的解决方案。顺便说一句,请注意它的浏览器支持。
//克隆设x=[1,2,3];设y=数组.来自(x);console.log({y});//深层克隆让clone=arr=>Array.from(arr,item=>Array.isArray(item)?克隆(项目):项目);x=[1,[],[[]]];y=克隆(x);console.log({y});