片段相对于活动的一大优势是，用于片段的代码可以用于不同的活动。因此，它提供了应用程序开发中代码的可重用性。

一些错误的想法：

始终在应用程序中放置一个活动，并使用片段处理不同的屏幕。直接在活动中编写UI代码。通过片段处理屏幕之间的导航（我不是指选项卡，我是指例如全屏视图）。活动可以被碎片替换。

事情是这样的！

片段旨在实现UI的可重用部分，并在应用程序的任何需要的部分中使用它们。它们不是为替代活动而设计的。

我们什么时候必须使用它们？

当我们有一个独立的屏幕，其中有一些不同的UI部分（选项卡、可扩展屏幕、部分屏幕等）时，我们应该使用带有一些片段的活动在同一屏幕中分别实现和处理不同的UI部件。应用程序的每个独立部分实际上是一个概念上不同于其他部分的组件，它需要有一个独立的活动。例如，登录部分可能包含一些不同的场景，如使用用户名密码或使用指纹。每个场景都可以由一个片段实现，所有与登录相关的片段都应该由LoginActivity处理。但例如，应用程序中的订单部分与登录没有概念关系，因此它必须具有不同的活动，当然，它可能包含一些片段，如OrdersFragment、SubmitNewOrderFragment等，所有这些片段都必须由OrdersActivity管理。不要在活动中直接实现UI。始终在片段中实现UI，并在活动中添加这些片段，即使该活动中只有一个片段。它可以帮助您拥有更多可重用的代码，并更容易地更改UI。不要使用片段在应用程序中无限导航，即使您强制用户在后堆栈中有有限数量的片段。事实上，当您将一个新片段添加到后堆栈中并将其移除时，除非父活动被破坏并且它只是不可见，否则它不会从内存中移除。因此，当您使用片段管理器后堆栈时，通过在同一活动中的片段之间多次导航（尤其是在每次导航中创建一个新片段并将其放入后堆栈的情况下），您将在应用程序中获得OutOfMemoryException。

我希望这会有所帮助。

在我看来，这并不重要。要考虑的关键因素是

你多久会重复使用一部分UI（例如菜单），该应用程序也适用于平板电脑吗？

碎片的主要用途是构建多路径活动，这使得它非常适合Tablet/Phone响应应用程序。

为什么我在所有情况下都喜欢片段而不是活动。

活动费用高昂。在Fragment中，视图和属性状态是分开的——每当片段处于后台时，其视图都将被销毁。因此，您可以堆叠比“活动”多得多的碎片。回钉操作。使用FragmentManager，可以很容易地清除所有碎片，插入更多的碎片等。但对于Activity来说，操纵这些东西将是一场噩梦。可预测的生命周期。只要不回收主机“活动”。背景中的碎片不会被回收。因此，可以使用FragmentManager:：getFragments（）查找特定的Fragment（不鼓励）。

自Jetpack以来，Single Activity应用程序是首选的架构。特别适用于导航体系结构组件。

来源

你可以自由使用其中一个。基本上，你必须评估哪一个对你的应用程序最好。考虑如何管理业务流程以及如何存储/管理数据首选项。

想想碎片是如何存储垃圾数据的。当您实现片段时，您有一个活动根来填充片段。因此，如果你试图用太多的片段实现大量活动，你必须考虑应用程序的性能，因为你在操纵（粗略地说）两个上下文生命周期，记住复杂性。

记住：我应该使用碎片吗？为什么我不应该？

当做